臺灣雲林地方法院106年度聲字第644號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第644號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

李志傑

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（106年度執字第2155號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李志傑因犯如附表所示之罪，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表所示之各罪，為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6 月，而均屬得易科罰金之罪，爰合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。

【附表：受刑人李志傑定應執行刑案件一覽表】┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪 │施用第二級毒品 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年3月8日 │104年12月16日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│105年度偵字第2558號 │106年度撤緩毒偵字第56號 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼─────────────┼─────────────┤│實審 │案 號│105年度虎交簡字第234號 │106年度虎簡字第116號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│105年12月7日 │106年5月18日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼─────────────┼─────────────┤│判決 │案 號│105年度虎交簡字第234號 │106年度虎簡字第116號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│106年1月9日 │106年6月26日 │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署106 │臺灣雲林地方法院檢察署106 ││ │年度執字第327號 │年度執字第2155號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘