臺灣雲林地方法院107年度聲字第349號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第349號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

許伯建

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第1090號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許伯建因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，而其中如附表編號1 、2 所示之各罪，前經本院以106 年度虎交簡字第244 號、第261 號刑事簡易判決定應執行有期徒刑7 月確定，此有卷附之本院106 年度虎交簡字第244 號、第261 號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭本院106 年度虎交簡字第244 號、第261 號刑事簡易判決所定之應執行刑有期徒刑7 月、本院107 年度虎交簡字第65號刑事簡易判決所處之有期徒刑6 月加計後之總和，即有期徒刑1 年1 月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

【附表：受刑人許伯建定應執行刑案件一覽表】┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險││ │罪 │罪 │罪 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │106 年11月25日 │106 年11月12日 │107 年1 月16日 ││ │ │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度案號 │106 年度速偵字第947 號│106 年度速偵字第947 號│107 年度速偵字第48號 ││ │、第992 號 │、第992 號 │ │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度虎交簡字第244 │106 年度虎交簡字第244 │107 年度虎交簡字第65號││實│ │號、第261 號 │號、第261 號 │ ││審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│106 年12月29日 │106 年12月29日 │107 年3 月9 日 │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度虎交簡字第244 │106 年度虎交簡字第244 │107 年度虎交簡字第65號││決│ │號、第261 號 │號、第261 號 │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│107 年1 月22日 │107 年1 月22日 │107 年3 月31日 │├─┴───┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署107 年度執字第752 號（編│臺灣雲林地方法院檢察署││ │號1 至2 已定應執行刑有期徒刑7 月確定） │107 年度執字第1090號 │└─────┴───────────────────────┴───────────┘