臺灣雲林地方法院108年度港簡字第163號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度港簡字第163號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

李豐霖

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第693 號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告有如犯罪事實欄所示之施用毒品紀錄，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已再犯施用毒品之犯行並經追訴處罰，依前說明，本件即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，自應予以論罪科刑。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前因公共危險案件，經本院106 年度港交簡字第172 號判處有期徒刑5 月確定，於民國107 年8 月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院107 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本院考量被告先前所犯罪名雖為不能安全駕駛罪，與本件施用毒品案件罪質不同，距離本案已經多時，是本院經裁量後無庸依刑法第47條第1 項規定無須加重其最低本刑，僅在法定刑範圍內予以評價即屬相當。

五、訊據被告於偵訊時矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：伊已經十幾年沒施用了云云。惟查：被告於民國108 年3 月19日6 時30分許於雲林縣警察局刑事警察大隊採尿，該尿液瓶係由被告親自確認清潔後注入尿液，並親視採尿人員封緘捺印等情，則在無證據證明有何人為因素導致檢驗結果可能錯誤之情形下，已排除偽陽性反應之可能。嗣該尿液送請詮昕科技股份有限公司檢驗，檢出被告尿液中含有安非他命濃度數值546ng/ml（高於閾值濃度500ng/ml）、甲基安非他命濃度數值2091ng/ml （高於閾值濃度500ng/ml），而呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1 份在卷可稽（見警卷第11 至12 頁）。足認被告確有於108 年3 月19日6 時30分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次之行為事實，堪予認定。

六、被告甫於107 年8 月25日離開矯正機關，此有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，但被告卻無法抵抗毒品誘惑，旋即重蹈施用毒品覆轍，被告必須體認在施用毒品所獲得短暫快感之後，其實要付出之代價多麼巨大，而施用毒品雖本質上屬戕害自身健康之行為，最初不會直接危害他人，但毒品施用之劑量只會隨時間而越陷越深，而毒品所費不貲，當金錢開銷超過個人經濟負擔時，施用毒品者將淪為用竊盜、搶奪等手段獲取金錢之宵小之輩，對社會治安將造成重大危害（大法官釋字第544 號理由書意旨參照），是對施用毒品之人不宜過於寬待才是，及考量被告否認犯行之犯後態度，且被告已非年少懵懂年紀，不該再任由自己沈迷毒品，否則無疑是一種生命的虛耗，然被告必須深刻瞭解，施用毒品之犯行只會隨著次數不斷加重，倘被告無法自重，終會落得在監獄中度過漫長歲月之窘境，另斟酌其教育程度為國中畢業，職業為補魚，家庭經濟狀況貧寒（參見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、至於被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之工具，既未扣案，又非違禁物，且通常被告用後即已丟棄，衡情當已滅失，為免執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

八、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

九、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：【毒品危害防制條例第10條】施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。