臺灣雲林地方法院109年度簡字第152號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第152號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

黃坤森

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4936號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：109 年度易字第11號），逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國108 年6 月22日上午9 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路000 巷00號（現變更門牌為雲林縣○○鄉○○村○○○街00○0 號）2 樓2 室其雇主乙○○居處外，徒手破壞居處窗戶玻璃，攀爬入內，竊取乙○○所有新臺幣（下同）600元得手。嗣經乙○○同居人許慈恩自監視器畫面察覺有異，報警處理而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告甲○○於審判中坦承不諱，核與告訴人乙○○、證人許慈恩於警詢、偵查中之證述大致相符，並有刑案現場及監視器翻拍照片7 張、臺灣雲林地方檢察署檢察官勘驗筆錄1 份、許慈恩提供與被告LINE對話紀錄擷圖3 紙、雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所受理各類案件紀錄表1 紙、報案三聯單1 紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，可信為真實。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠侵入住宅、毀越安全設備，均係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪或毀損罪（最高法院92年度台非字第6 號刑事判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第1 款之毀越安全設備侵入住宅竊盜罪。

㈡被告前因①妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度侵訴字第37號判決判處有期徒刑3 年2 月確定；②毀棄損壞案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以104 年度簡字第153 號判決判處有期徒刑4 月確定；③偽證案件，經新北地院以104 年度審簡字第633 號判決判處有期徒刑4 月確定。前開①②③案件嗣經新北地院以104 年度聲字第2790號裁定定應執行有期徒刑3 年7 月確定，於107 年8 月13日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775 號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本院審酌：被告構成累犯之前案與本案侵入住宅竊盜罪，犯罪類型、保護法益相異，且加重竊盜罪法定刑最低本刑為有期徒刑6 月，依前所述，設若依累犯之規定加重最低本刑結果，勢必需量處有期徒刑7 月以上不得易科罰金或易服社會勞動之刑，本院考量本案犯罪犯罪情節，以及被告竊取現金600 元，尚非甚鉅，認為若依累犯規定加重其刑，量處被告有期徒刑7 月以上之刑度，衡情其所受之刑罰顯已超過所應負擔之罪責，人身自由亦有遭受過苛侵害之虞，不符合憲法罪刑相當原則及比例原則；而被告本案又難認有何足以引起一般同情之特殊原因、環境與情狀，尚無情堪憫恕得依刑法第59條酌減其刑之情形，爰依上開解釋意旨，僅就最高本刑部分依累犯之規定加重其刑，最低本刑部分則不予加重其刑。

㈢爰審酌被告正值青壯，手腳健全，卻不思以正當方式獲取財物，率爾竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。另衡及被告於審判中坦承犯行，並考量其行竊手段、竊得現金金額，以及尚未賠償乙○○之損害等情節；參以被告自陳高中肄業，職業為工，經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告所竊得600 元為其未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第1 款、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉晏如提起公訴；檢察官李松諺到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。