臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

蒲鵬正

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執更字第446號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蒲鵬正因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、刑法第41條第1 項前段及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案。附表編號2 所示之罪，犯罪時間係在附表編號1 所示之罪判決確定（民國110年3月2日）前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1及2所示各罪所宣告之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯附表所示各罪罪質相同，責任非難重複程度高，並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，以前述各罪定應執行刑之外部界限及內部界限為基礎，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號2所示之罪，所受宣告拘役20日部分，受刑人業已易科罰金執行完畢，然附表編號2所示之罪，係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，該已執行完畢之拘役部分，則屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此說明。

四、本件受刑人蒲鵬正定應執行刑案件一覽表，除編號1 之「最後事實審判決日期」欄位所載之「110年3月2日」應更正為「109年12月18日」、「確定判決判決確定日期」欄位所載之「110年5月3日」應更正為「110年3月2日」外，餘均引用如附件。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。

附表：受刑人蒲鵬正定應執行刑案件一覽表