臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6354號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「監視器畫面及現場照片共7張」更正為「監視器畫面及現場照片共9張」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鍾瑞鈴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院以108年度聲字第3457號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於109 年5 月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度臺上字第338 號判決意旨參照），本案依被告犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

三、爰審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜被害人紀希忠之拖鞋1 雙，理不宜輕縱，惟念其犯後尚知坦承犯行，所竊得之拖鞋1 雙價值不高，對被害人所生損害尚屬有限，兼衡被告為高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收部分：未扣案之拖鞋1雙，為被告所竊得之物，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之拖鞋1雙，為被告所有、遺留在現場之拖鞋，並非被告所用之犯罪工具，亦非其犯罪所得，核與本案無關，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。