臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

莊憲評

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2692號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊憲評因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均已確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。又附表編號4所示之罪為各罪所處有期徒刑最長期（有期徒刑5月），而附表編號1至4所示之罪，經本院以110年度聲字第663號刑事裁定定應執行有期徒刑10月確定，是本院定應執行刑即不得重於該執行刑與如附表編號5、6所示之罪加計之總和（有期徒刑1年3月）。

(二)爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，除附表編號4所示之恐嚇危害安全罪外，其餘均為毒品相關犯行，犯罪時間自民國109年5月20日起至109年11月10日止，此期間共犯恐嚇危害安全罪(1罪)、施用第二級毒品罪（共4罪）、持有第二級毒品罪（1罪），酌以恐嚇危害安全罪與施用、持有毒品罪所侵害之法益不同，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生，及受刑人對本案定刑表示無意見（見本院陳述意見調查表）等一切情狀，於有期徒刑5月以上，及有期徒刑1年3月以下，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。