臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

陳宥淵

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1133號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宥淵因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之罪刑確定，另更正：①附表編號2至10「偵查機關年度案號」欄均應補充更正為「雲林地檢108年度偵字第3205、4061、4147、4561、5042、5194、5751號、109年度偵字第7281號、臺南地檢108年度偵字第12573號」；「最後事實審案號」及「確定判決案號」欄均應補充更正為「108年度訴字第648號、109年度訴字第882號」；②附表編號7「犯罪日期」欄應更正為「108年5月6日至108年5月7日」。又受刑人所犯如附表編號2至10所示之罪，經本院以108年度訴字第648號、109年度訴字第882號判決判處應執行有期徒刑2年8月確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就附表所示各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許；併綜合斟酌受刑人所犯均係詐欺取財相關犯罪，各罪之犯罪態樣、犯罪時間相近、數罪對法益侵害之加重效應較低，及對其施以矯正之必要性，在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。