熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,420
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事裁定

110年度聲字第922號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 12 月 15 日

法官蕭孝如

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人
曾明堯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110 年度執字第2401 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑陸年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院80年度台非字第473 號、最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照)。

三、經查:受刑人因犯如附表所示之罪,先後經臺灣高等法院臺中分院、臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院及本院判處如附表所示之刑,並均確定在案,而其中附表編號1至5之各罪,經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第3502號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定;附表編號6至7之各罪,經臺灣高等法院臺中分院以110年度金上訴字第669號裁判定應執行刑有期徒刑2年確定;附表編號8至10之各罪,經本院以108年度訴字第911號裁判定應執行刑有期徒刑1年10月確定,依上開最高法院裁判意旨,本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本院依前揭法條規定,審酌受刑人陳稱:受刑人家中經濟狀況清貧,全依靠受刑人賺錢照顧父、母及幼子,受刑人本身教育程度不高、法律知識不足,又沒有社會經驗,為了家中生活及扶養幼子誤觸律法,非常後悔等語,此有本院110年11月12日陳述意見調查表在卷可查,另本院酌以本案附表所示各罪之犯罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則,兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的,在未逾越內、外部界限之限度內,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:【受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  12  月  15  日

刑事第八庭 法 官 蕭孝如

書記官 沈佩霖

中  華  民  國  110  年  12  月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編     號            1           2           3 罪     名  詐欺  詐欺  詐欺  宣 告 刑  有期徒刑1年2月(5次)      有期徒刑1年2月(7次)      有期徒刑1年1月    犯罪日期  ①106年12月3日 ②106年12月4日(4次)  ①106年11月15日 ②106年11月22日 ③106年11月22日 ④106年11月25日 ⑤106年11月25日 ⑥106年12月2日 ⑦106年12月2日   106年12月5日 偵查機關年度案號  臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第1536、3117號 臺灣雲林地方檢察署107年度偵字第1667、4933號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第14029、21428號 最後事實審 法  院 臺灣臺南地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 107年度訴字第228號 107年度訴字第1122號 108年度上訴字第518號  判決日 107年3月26日    108年3月5日  108年4月17日  確定判決 法  院 臺灣臺南地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 107年度訴字第228號 107年度訴字第1122號 108年度上訴字第518號  確定日 107年4月30日 108年4月15日 108年5月10日 備     註  臺灣臺南地方檢察署107年度執字第4699號(編號1至5已定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣雲林地方檢察署108年度執字第1584號(編號1至5已定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第7423號(編號1至5已定應執行有期徒刑4年2月)
編     號            4           5           6 罪     名  詐欺  詐欺  詐欺  宣 告 刑  有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月(4次) 犯罪日期  106年12月5日 106年11月29日 ①106年11月23日 ②106年11月23日 ③106年11月23日 ④106年11月25日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第14029、21428號 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第473號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號 最後事實審 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 108年度上訴字第518號 108年度訴字第633號   110年度金上訴字第669號  判決日 108年4月17日  108年5月14日    110年5月25日(聲請書誤載為110年2月3日) 確定判決 法  院 最高法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 109年度台上字第1299號 108年度訴字第633號 110年度金上訴字第669號  確定日 109年5月28日 108年6月17日 110年6月23日 備     註  臺灣臺中地方檢察署109年度執字第9236號(編號1至5已定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第11141號(編號1至5已定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9449號(編號6至7已定應執行有期徒刑2年)
編     號           7          8          9 罪     名  詐欺  詐欺  詐欺  宣 告 刑  有期徒刑1年4月(3次) 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月(2次) 犯罪日期  ①106年11月23日 ②106年11月23日 ③106年11月23日 106年12月2日 ①106年12月2日 ②106年12月2日  偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777、3613、3968、5919、7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777、3613、3968、5919、7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 最後事實審 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 110年度金上訴字第669號 108年度訴字第911號   108年度訴字第911號  判決日 110年5月25日(聲請書誤載為110年2月3日) 110年6月11日    110年6月11日    確定判決 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 110年度金上訴字第669號 108年度訴字第911號 108年度訴字第911號  確定日 110年6月23日 110年7月19日 110年7月19日 備     註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9449號(編號6至7已定應執行有期徒刑2年) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號8至10已定應執行有期徒刑1年10月) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號8至10已定應執行有期徒刑1年10月)
編     號           10 (以下空白)    罪     名  詐欺   宣 告 刑  有期徒刑1年4月(2次)   犯罪日期  ①106年11月23日、106年11月24日 ②106年11月24日   偵查機關年度案號  臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777、3613、3968、5919、7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號   最後事實審 法  院 臺灣雲林地方法院    案  號 108年度訴字第911號    判決日 110年6月11日      確定判決 法  院 臺灣雲林地方法院    案  號 108年度訴字第911號    確定日 110年7月19日   備     註  臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號8至10已定應執行有期徒刑1年10月)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院110年度聲字第922號於民國 110 年 12 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。