資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第753號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾瑞鈴
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第1893號），本院裁定如下：
主文
鍾瑞鈴所犯如附表編號1至5所示之罪，所處如附表編號1至5所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所犯如附表編號6至13所示之罪，所處如附表編號6至13所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾瑞鈴因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5、7款之規定，聲請就附表編號1至5號定其應執行之刑，聲請就附表編號6至13號定其應執行之罰金，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。次按刑法第41條第1項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、受刑人鍾瑞鈴因犯如附表所示之竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院、臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑（附表編號6、7經本院判決後，被告上訴，經臺灣高等法院臺南分院以上訴不合法定程式駁回上訴），均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。爰審酌被告所犯各罪之罪名異同、犯罪情節、時間差距及所生危害等各情，暨考量受刑人對定應執行刑之意見（本院卷第115頁）等一切情狀，就附表編號1至5號定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準；編號6至13號定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人鍾瑞鈴定應執行刑案一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年12月26日 110年4月12日 110年1月8日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 判決日期 110年8月23日 110年8月23日 110年8月23日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 判 決確定日期 110年9月22日 110年9月22日 110年9月22日 備 註 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號1至4定應執行有期徒刑7月，已於111年9月17日執畢 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號1至4定應執行有期徒刑7月，已於111年9月17日執畢 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號1至4定應執行有期徒刑7月，已於111年9月17日執畢 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 罰金新臺幣3000元 犯 罪 日 期 109年5月22日 110年5月18日 109年11月10日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第3173號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5498號等 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第8326號等 最 後 事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院（聲請書誤載為南高分院） 案 號 110年度簡上字第20號 110年度易字第537號 110年度易字第81號（聲請書誤載為110年度上易字第345號） 判決日期 110年9月30日 111年6月30日 110年4月21日（聲請書誤載為110年6月10日） 確 定 判 決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺南分院 案 號 110年度簡上字第20號 110年度易字第537號 110年度上易字第345號 判 決確定日期 110年9月30日 111年8月1日 110年6月10日（上訴不合法定程式駁回） 備 註 ⑴臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第2338號 ⑵編號1至4定應執行有期徒刑7月，已於111年9月17日執畢 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1893號 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1829號（已執畢） ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣3000元 罰金6000元 罰金6000元 犯 罪 日 期 109年11月13日 109年12月11日 110年1月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第8326號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第81號（聲請書誤載為110年度上易字第345號） 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 判決日期 110年4月21日（聲請書誤載為110年6月10日） 110年8月23日 110年8月23日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度上易字第345號 110年度易字第137、280、394號 110年度易字第137、280、394號 判 決確定日期 110年6月10日（上訴不合法定程式駁回） 110年9月22日 110年9月22日 備 註 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1829號（已執畢） ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金6000元 罰金5000元 罰金3000元 犯 罪 日 期 110年2月11日 110年5月12日 110年5月16日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1319號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第6354號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5498號等 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第137、280、394號 110年度港簡字第147號 110年度易字第537號 判決日期 110年8月23日 110年11月29日 111年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第137、280、394號 110年度港簡字第147號 110年度易字第537號 判 決確定日期 110年9月22日 111年1月6日 111年8月1日 備 註 ⑴臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2384號 ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 ⑴臺灣雲林地方檢察署111年度罰執字第6號 ⑵編號6至11定應執行罰金13000元 ⑴臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1893號 ⑵編號12至13定應執行罰金4000元 編 號 13 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 罰金3000元 犯 罪 日 期 110年5月19日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5498號等 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第537號 判決日期 111年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第537號 判 決確定日期 111年8月1日 備 註 ⑴臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1893號 ⑵編號12至13定應執行罰金4000元