資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第60號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張銘志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第113號），本院裁定如下：
主文
張銘志犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張銘志前因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，各應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請書附表編號3犯罪日期誤載，應更正為「109年5月25日至109年5月30日」。另裁判確定時點之認定，於案件經法院裁判後，當事人未表示不服，或已逾上訴期間者，自應以該判決上訴期間屆滿時即生確定力，亦全案已告確定（最高法院110年台非字第178號刑事判決意旨參照）。本件附表編號1所示之罪，經本院於民國109年12月15日為判決後，檢察官未提起上訴，被告之上訴期間於110年1月25日屆滿，經本院調取該案卷宗核閱本院送達證書確認無訛，是該案就被告部分因未於法定期間內提起上訴而告確定，被告嗣於110年2月3日提起上訴，經本院以上訴逾期裁定駁回，亦不影響該罪已於被告上訴期間屆滿時確定之事實，本件檢察官聲請書附表編號1判決確定日期之記載，以上開上訴駁回之裁定抗告期間屆滿日為該罪確定日期，容有未合，爰就附表編號1判決確定日期更正為「110年1月25日」。
㈡本件受刑人所犯如附表(如附件)所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。又定應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界限，亦應受內部界限所拘束。受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪，前經判決判處應執行有期徒刑4月，則本院定應執行刑不得重於前開應執行之刑加計編號3所示宣告刑之總和，即有期徒刑9月。本院考量附表編號1、2所示各罪罪質相同，與附表編號3所示罪質及態樣不同，犯罪時間介於民國106年8月至109年5月間，及附表編號1、2所示各罪前經定刑後已減輕刑度等因素，再衡酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附件：受刑人張銘志定應執行刑案件一覽表