臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

鄭秉育

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6388號），因被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（本院原案號：114年度易字第830號），逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄭秉育意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月22日14時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號道路旁，見林建生停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車車斗內有電池1個（價值新臺幣1,300元，嗣後已發還），徒手竊取上開電池得手。

二、證據名稱：

㈠人證部分：

⒈被害人林建生114年1月23日之警詢筆錄（偵卷第11至13頁）

⒉證人王素勤114年2月12日之警詢筆錄（偵卷第15至17頁）

㈡書證部分：

⒈現場照片及路口監視器錄影畫面截圖、查獲及扣案照片1份（偵卷第19至55頁）

⒉雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（偵卷第61至65頁）

⒊贓物認領保管單1紙（偵卷第69頁）

⒋車輛詳細資料報表1紙（偵卷第57頁）

㈢被告之自白（偵卷第7至9、115至117頁，易字卷第37至39頁）

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡累犯規定之適用：

⒈按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。考量現行刑事訴訟法之起訴方式採取書面及卷證併送制度，檢察官自得於起訴書記載構成累犯之前科事實及證據，並將證物一併送交法院。鑑於直接審理原則為嚴格證明法則之核心，然若直接審理原則與證據保全或訴訟經濟相衝突時，基於派生證據之必要性、真實性以及被告之程序保障，倘當事人對於該派生證據之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，即須提出原始證據或為其他適當之調查；惟當事人如已承認該派生證據屬實，或對之並無爭執，而法院復已對該派生證據依法踐行調查證據程序，即得採為判斷之依據（最高法院111年台上字第3143號、111年度台上字第3734號判決意旨參照）。是關於被告構成累犯之事實以及應加重其刑之事項，檢察官均應踐行主張並具體指出證明方法之責任，而當事人若不爭執檢察官所提出派生證據之真實性，法院亦已依法踐行證據調查程序，該派生證據即得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。

⒉查被告前因竊盜案件，經本院以110年度易字第12號判決判處有期徒刑7月，於111年7月20日執行完畢（後接續執行他案拘役刑，於111年8月29日出監）等情（下稱前案），業經檢察官提出全國刑案資料查註紀錄表及上開案件之判決書各1份為據，並於審理中指明被告構成累犯之前案所在，且主張被告於前案執行完畢5年內再犯本案，且與前案罪質相同，請依刑法第47條規定加重其刑等語（易字卷第40頁）。經本院提示被告法院前案紀錄表予其表示意見（易字卷第40頁），被告表示：對於構成累犯及加重都沒有意見等語（易字卷第41頁），是被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案犯行，構成累犯。審酌被告本案係再犯與前案罪質相同之竊盜罪，顯見其對刑罰之反應力薄弱，未能確實悔改，若適用累犯規定加重，亦無司法院大法官第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，故檢察官主張被告本案犯行應依累犯規定加重其刑，為有理由，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財物，反倒伺機竊取他人財產，未能尊重他人財產權，所為實有不該。參以被告曾數次涉犯竊盜、施用毒品等案件經法院判處罪刑（構成累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表存卷可考，素行難認良好。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡檢察官、被告之量刑意見（易字卷第40頁），暨被告自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳見易字卷第40）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。

㈡查被告竊得之電池1個扣案後已發還被害人等情，有贓物認領保管單1紙（偵卷第69頁）附卷足憑，堪認上開犯罪所得已實際合法發還被害人，自毋庸宣告沒收或追徵。​​​​​

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官曹瑞宏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。