臺灣雲林地方法院98年度聲字第734號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第734號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例意旨參照）。則一裁判宣告數罪之刑而曾就該宣告數罪之刑定其執行刑時，須其他裁判宣告之刑與前開裁判宣告數罪之刑，均合於刑法第50條之規定，而以各罪宣告之刑為基礎定其執行刑時，前定之執行刑始當然失效（臺灣高等法院92年度抗字第441 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，均分別確定在案，固有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 所示之施用第一級毒品罪，係分別於民國97年8 月31日回溯72時內某時、97年9 月15日及97年10月24日所犯，已於97年12月13日，經本院以97年度訴字第1430號分別判處有期徒刑10月，應執行有期徒刑2 年，並於98年2月2 日確定；上開3 罪嗣並與如附表編號4 所示罪刑，合併定應執行刑有期徒刑2 年1 月確定，有本院98年度聲字第485 號裁定及前案紀錄表各1 份在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號5 所示之施用第一級毒品罪，則係於98年2 月13日所為，顯於前案判決確定後所犯，與刑法第50條之規定顯有未合，則本院原就受刑人所犯如附表編號1 至編號4 之罪所定之執行刑並不當然失效，而本院就受刑人所犯如附表編號5所處有期徒刑11月部分，自無從與其前開所犯如附表編號1至編號4 部分合併定其應執行刑，而應併執行之。從而，本件聲請定應執行刑，於法即有未合，自難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。