臺灣雲林地方法院98年度簡字第53號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　98年度簡字第53號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　30號

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第453 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度易字第334 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第3 行「甲○○前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院於民國96年6 月11日以96年度六簡字第198 號判決處有期徒刑3 月確定，嗣經減刑為1 月15日確定，而於96年8 月10日易科罰金執行完畢。」應更正為「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本院以80年度訴字第312 號判決判處有期徒刑4 年確定；繼因竊盜案件，經本院以81年度訴字第12號判決判處有期徒刑8 月確定；又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以81年度訴字第273 號判決判處有期徒刑4 年6 月確定，後2 案並經本院裁定應執行有期徒刑5 年，經接續執行，於民國85年1 月22日縮短刑期假釋付保護管束出監，假釋期間至89年11月30日屆滿，嗣經撤銷假釋執行殘刑。其又因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣彰化地方法院以85年度訴字第612 號判決判處有期徒刑4 年確定；復因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，經本院以86年度訴字第18號判決判處有期徒刑3 年6 月、5 月、6 月，應執行有期徒刑4 年1 月確定，經與前開假釋撤銷後之殘刑送監接續執行，於93年3 月19日縮短刑期假釋付保護管束出監，假釋期間至98年8 月13日屆滿，嗣復經撤銷假釋，於95年9 月20日入監執行殘刑。再因詐欺案件，經本院以96年度六簡字第198 號判決判處有期徒刑3 月確定，經接續前開第2 次假釋撤銷後之殘刑執行，復經本院以96年度聲減字第231 號裁定就上開第2 次撤銷假釋案件減刑及定應執行刑，及以96年度聲減字第622 號裁定就上開詐欺案件裁定減刑，甫於96年8 月10日因詐欺案件有期徒刑易科罰金而執行完畢（構成累犯）」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款定有明文，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告有如前開事實欄所載之前科紀錄，甫於96年8 月10日因有期徒刑易科罰金而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。

四、本院審酌被告有施用毒品前科，有前開前案紀錄表1 份在卷可按，猶不思徹底戒除惡習，再度施用第二級毒品，顯未能感受刑罰之教化，而生警惕之心裡，已屬不該，惟念及被告僅國中畢業，智識程度不高，犯後復坦承有施用第二級毒品之犯行，態度尚佳，且施用毒品性質上屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。