臺灣雲林地方法院99年度訴字第432號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　 99年度訴字第432號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第529 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠乙○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年08月05日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第477 號為不起訴處分確定。惟①其於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第394 號，分別判處有期徒刑9 月、6月，應執行有期徒刑1 年2 月，嗣於94年08月31日撤回上訴而確定。②復因施用毒品案件，經本院以95年度易字第165號，分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4月確定。③再因妨害公務案件，經本院以95年度六簡字第368 號判處有期徒刑4 月確定。上開②、③之罪，經本院以96年度聲減字第644 號裁定減刑並定其應執行有期徒刑9 月確定。再與前揭①之有期徒刑1 年2 月接續執行，於96年10月23日縮短刑期假釋出監，至96年11月24日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。嗣再因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第591 號，分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，於98年09月05日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎仍不知悔改，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年04月26日晚間，在其位在雲林縣北港鎮溝皂里95號之居處，於同日22時許，先以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另於同日22時30分許，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年04月27日07時20分許，經警持本院核發之搜索票，至其位在前揭溝皂里95號之居處執行搜索，當場扣得供其施用之第一級毒品海洛因3 小包（驗餘淨重合計為0.54公克）、第二級毒品甲基安非他命5 小包（驗餘凈重合計為2.991 克）、其所有供施用第一級毒品海洛因犯罪使用之注射針筒2 支等物，復警徵得乙○○之同意，採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於偵查及本院訊問時之自白。

㈡正修科技大學超微量研究科技中心99年05月10日報告編號R00-0000-000號濫用藥物尿液檢驗報告1 紙。

㈢雲林縣警察局北港分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 紙。

㈣法務部調查局濫用藥物實驗室99年05月28日調科壹字第09923011440 號鑑定書、憲兵司令部刑事鑑識中心99年06月23日憲直刑鑑字第0990001226號鑑定書各1 紙。

㈤扣案之注射針筒2 支、粉末3 小包（送驗淨重合計為0.55公克，驗餘淨重合計為0.54公克）、顆粒5 小包（送驗淨重合計為3.0118克，驗餘淨重合計為2.991公克）。

㈥刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及臺灣雲林地方法院檢察署檢察官93年度毒偵字第477 號不起訴處分書各1 份。

三、本案經檢察官與被告乙○○、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月，扣案之第一級毒品海洛因3 小包（驗餘淨重合計為0.54公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒2 支、包裹前揭第一級毒品海洛因之外包裝袋3 個，均沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑8 月，扣案之第二級毒品甲基安非他命5 小包（驗餘淨重合計為2.991 克）沒收銷燬之；扣案之包裹前揭第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋5 個均沒收之。應執行有期徒刑1 年2 月，扣案之第一級毒品海洛因3 小包（驗餘淨重合計為0.54公克）、第二級毒品甲基安非他命5 小包（驗餘淨重合計為2.991 克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒2 支、包裹前揭第一級毒品海洛因之外包裝袋3 個、包裹前揭第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋5 個，均沒收之。

四、扣案之粉末3 小包（淨重為0.55公克，驗餘淨重為0.54公克），鑑定結果確含海洛因之成分，屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1 款所列之第一級毒品，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年05月28日調科壹字第09923011440 號鑑定書1紙附卷可稽（見臺灣雲林地方法院檢察署99年度毒偵字第529 號《下稱99毒偵529 號》卷第65頁）；另扣案之顆粒5 小包（淨重為3.0118克，驗餘淨重為2.991 克），鑑定結果確含甲基安非他命之成分，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，有憲兵司令部刑事鑑識中心99年06月23日憲直刑鑑字第0990001226號鑑定書1 紙在卷可考（見99毒偵529 號卷第64頁），均應依同條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；至扣案之注射針筒2 支、包裹上開第一級毒品海洛因之外包裝袋3 個，均係被告所有供其施用第一級毒品海洛因犯罪使用，及扣案之包裹上開第二級甲基安非他命毒品之外包裝袋5 個，亦係被告所有供其為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯罪使用，業據被告於本院審理時供述至明（見本院卷第19頁背面至第20頁正面），均爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5款，判決如主文。

六、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1 款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2 款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4 款「被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者」；第6 款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。

七、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。