⑶、而所謂之主觀構成要件，係基於前開各該法條上之客觀構成要件而來，必須是對於客觀構成要件之內容有故意或過失，方屬於主觀構成要件之成立。

，或僅承認客觀構成要件而爭執主觀構成要件要素）者，自非屬自白。

圖等），如行為人僅坦承客觀構成要件要素，卻否認具有主觀構成要件要素者，仍非自白，此與被告對於其客觀與主觀構成要件要素均已自白，僅對於此等構成要件事實應成立何

主觀構成要件要素均已自白，僅對於此等構成要件事實應成立何罪等為不同法律上評價，或主張另有阻卻違法、阻卻責任事由、欠缺客觀處罰條件者，係屬二事，不能混淆。

而所為之肯定供述，應包括客觀構成要件要素及主觀構成要件要素。就故意犯罪而言，其主觀構成要件要素，係指對於構成犯罪事實所有客觀要素有所認識及意欲。

也就是說，需要冒用之主觀構成要件存在，除了冒用之主觀構成要件外之其他主觀上構成要件，均非該主觀構成要件之要素，由冒用之定義觀之，主觀上應僅有故意之要件，所謂之應注意能注

，亦唯有主觀構成要件及客觀構成要件均予記載，方為起訴書所記載之「犯罪事實」，而得據以認定起訴之範圍。

且其既否認三人以上共同犯詐欺取財罪之主觀構成要件要素，則其對於參與犯罪組織、一般洗錢罪之主觀構成要件要素部分，亦為否認，故想像競合之一般洗錢罪，原得於量刑時

此乃犯罪動機之問題，參照上開最高法院判決意旨，要與其行為是否具有行使偽造私文書罪之故意之主觀構成要件無涉。

，並非於法條文規定「意圖抬高或壓低集中市場某種有價證券之交易價格」主觀構成要件之外，另行增加（或補充）法條文未規定之主觀構成要件，而係參酌立法之規範目的，進一步闡釋法條文所定主觀構成要件蘊含之精義及完整之內涵

），如行為人僅坦承客觀構成要件要素，卻否認具有主觀構成要件要素者，仍非自白，此與被告對於其客觀與主觀構成要件要素均已自白，僅對於此等構成要件事實應成立何罪等為不同法律上評價

其故意申報不實者，亦同」所以公職人員明知應依規定申報，係其主觀構成要件，並非責任條件，必該當「明知應依規定申報」此一違反行政法上義務主觀構成要件，始再予論斷有無歸責之原因

與主觀構成要件要素均已自白，僅對於此等構成要件事實應成立何罪為不同法律上評價，或主張另有阻卻違法、阻卻責任事由、欠缺客觀處罰條件，係屬二事，不能混淆。

，亦唯有主觀構成要件及客觀構成要件均予記載，方為起訴書所記載之「犯罪事實」，而得據以認定起訴之具體範圍。

過失、意圖等），如被告、犯罪嫌疑人雖坦承客觀構成要件要素，卻否認具有主觀構成要件要素者，仍非自白。

，另行增加（或補充）法條文未規定之主觀構成要件，而係參酌立法之規範目的，進一步闡釋法條文所定主觀構成要件蘊含之精義及完整之內涵，俾有助於正確判斷，符合刑罰謙抑原則。

，亦唯有主觀構成要件及客觀構成要件均予記載，方為起訴書所記載之「犯罪事實」，而得據以認定起訴之範圍。

），如行為人僅坦承客觀構成要件要素，卻否認具有主觀構成要件要素者，仍非自白，此與被告對於其客觀與主觀構成要件要素均已自白，僅對於此等構成要件事實應成立何罪等為不同法

又此所謂「自白」，係指被告或犯罪嫌疑人對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，包括客觀構成要件要素（行為人、行為、行為客體、因果關係等）及主觀構成要件要素（故

此所謂「自白」，係指被告或犯罪嫌疑人對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，包括客觀構成要件要素（行為人、行為、行為客體、因果關係等）及主觀構成要件要素（故意、