蓋主觀舉證責任，只有在辯論主義下才有其意義，主觀舉證責任不可能取代客觀證明責任，主張責任與舉證責任，係以客觀證明責任為前提，並從其分離導出，主觀舉證責任所在

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

，主觀舉證責任乃因辯論主義所形成之特殊反應，只有在辯論主義下，主觀舉證責任才有其意義。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

另關於主觀舉證責任，因行政法院負有所謂之職權調查義務，該部分即無法如同民事訴訟般以應提出之人未提出之所謂未盡主觀舉證責任而認定未盡主觀舉證責任者受不利益之見解。

按舉證責任，可分【主觀舉證責任】與【客觀舉證責任】。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分【主觀舉證責任】與【客觀舉證責任】。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

可知，行政訴訟除撤銷訴訟或涉及維護公益之訴訟外，其餘訴訟之當事人，仍有提出證據之主觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

c最高行政法院93年度判字第1087號判決：「舉證責任可分為主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。

訴之不利益，當事人之主觀舉證責任只有在法院職權調查有結果之情況下始能完全免除，故在行政訴訟上，非全無主觀舉證責任之概念。

按舉證責任，可分主觀舉證責任與客觀舉證責任。