本案須再次強調者，同意搜索係搜索令狀主義之例外，須受嚴格之事後審查，在得以聲請搜索票之情形，自不得以便宜行事方式，以同意搜索等例外情形，而逃避令狀主義之要求。

本案須再次強調者，同意搜索係搜索令狀主義之例外，須受嚴格之事後審查，在得以聲請搜索票之情形，自不得以便宜行事方式，以同意搜索等例外情形，而逃避令狀主義之要求。

本案須再次強調者，同意搜索係搜索令狀主義之例外，須受嚴格之事後審查，在得以聲請搜索票之情形，自不得以便宜行事方式，以同意搜索等例外情形，而逃避令狀主義之要求。

而逃避令狀主義之要求。

成搜索令狀主義形同虛設，致危害人權。

即所謂之逕行搜索，為搜索令狀主義之例外。

並且在搜索、逮捕人犯之目的達成時，即應停止搜索，不得繼續再為無目的性之搜索，此為警方實施逕行搜索之限制，因其為搜索令狀主義之例外，自須受嚴格之審查，以避免後門洞開，造成搜索令狀主義形同虛設

然本件原審僅就卷存書面為一己立場之考量，徒務令狀主義之嚴守，未體察令狀主義之配套，且疏於自檢察官立場探求當時情勢之急迫與否，遽憑陳報內容即為撤銷之裁定，顯違上開法律之立法意旨，因認原裁定不當

㈢搜索採令狀主義乃為原則，無令狀搜索為例外。不論令狀搜索或無令狀搜索，均有其要件。

如果不依法院指示事項進行補正，反而僅憑已經法院駁回之事實，即可進行緊急搜索，則搜索改採令狀主義豈非虛設，何須聲請法院審查！

抗告意旨認對於抗告人施以身體檢查，必須符合刑事訴訟法第204條之1令狀主義，或認若無該條之鑑定許可書採取尿液程序即屬違法，顯係誤解法令。

前開規定係因搜索採令狀主義之立法本旨，乃為保障被搜索場所主人之居住自由與隱私權，故如經場所主人同意後所為之搜索，縱無搜索票，因與上開令狀主義之立法本旨無違，所扣押之證物

辯護人主張本件尿液採集程序，違反令狀主義之許可，而屬違反法律程序之證物採取行為，嫌有誤會。本案被告採尿程序未違規定，其尿液鑑定有證據能力。

（例外時，始採無令狀主義）。

（例外時，始採無令狀主義）。

且實施前不須通知人民知悉，使人民在無預警情況下受到基本權的限制及剝奪，為防止偵查機關隨意發動，故於實施前必須由獨立於偵查機關以外的公正第三者事先審查，以防止無必要或相當理由的強制處分，此即令狀主義的

搜索人儘可於期日前向管轄法院聲請核發搜索票搜索，搜索人有充足之時間聲請而不為，足見本件逕行搜索難認有情況急迫之情，依修正刑事訴訟法採搜索令狀主義之精神，本件逕行搜索於法不合，應予撤銷

之立法本旨，乃為保障被搜索場所主人之居住自由與隱私權，故如經場所主人同意後所為之搜索，縱無搜索票，因與上開令狀主義之立法本旨無違，所扣押之證物，即非違法取得之證物，

並且在搜索、逮捕人犯之目的達成時，即應停止搜索，不得繼續為無目的性之搜索，此為警方實施逕行搜索之限制，因其為搜索令狀主義之例外，自須受嚴格之審查，以避免後門洞開，造成搜索令狀主義形同虛設

款之駕駛動力交通工具而服用毒品致不能安全駕駛罪犯行，並判處有期徒刑4月，惟聲明異議人當時係駕車自撞，經送醫後遭警方強制抽血檢驗始查悉施用毒品之事，此等檢驗方式未依「令狀主義