又依前開所述物上保證人與保證人平等原則之規範，物上保證人與保證人各應負擔之責任，係依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之，而本件物上保證人設定之擔保金額為

；且系爭契約首頁（連帶）保證人中括號之意思，表示具有連帶保證人、保證人身分皆適用該約定，而末頁署款處確係勾選「保證人」，而非「連帶保證人」，依法自於對債務人

，始能更換保證人之記載，認被上訴人業已同意變更保證人為柳動員云云，惟查原借據上除記載連帶保證人柳動員外，其連帶保證人欄內亦有上訴人之簽章，並未刪除，如更換保證人係依此借據為準

保證人對保時，我們僅會核對保證人之證件及要求親自簽名。申請當時，若需要保證人，保證人資料要先附上並經過核准，才會被認定是保證人，再約定保證人時間對保。」

」等語在卷，佐之原告關於保證人之徵信報告均未列連帶保證人之財產資料，而連帶保證人之收入亦均僅列保證人在借款人祿皇公司之投資與收入，有徵信報告紙三張附卷可參。

他並沒有辦變更保證人為被告乙○○。後來我們要求被告甲○○要增加保證人，被告甲○○就找他父親被告乙○○來當保證人，並不是更換保證人。」

、「至於保證人費用的產生及保證人的取得，坦白講，我並不知情。這個部份是由辛○○負責。」、「（問：如果住商沒有代尋保證人，為何要向被告及癸○○收取保證人費用？）

雖係採保證人、物上保證人共同、比例分擔法，然該項並未明定於同一人兼為保證人與物上保證人時，應負擔保證人與物上保證人雙重責任，且該項於九十六年三月間增訂時，係以不同之人為保證人、物上保證人而舉例說明

貴行拋棄有關擔保物權時，勿庸經保證人同意，保證人決不因此而為抗辯，保證人並願拋棄民法債編第廿四節「保證」節內有關保證人之權利，而由每一保證人負單獨清償全部之責。

，何來更換保證人，原告豈會任意減少保證人作不利己情事之理？

借據上之各保證人均係最高限額保證書上之保證人之一，保證人愈多，債權愈有保障，借據上之保證人只2、3人，少於最高限額保證書之保證人人數，原告不可能同意減少最高限額保證契約書之保證人人數

，係在連帶保證人同意主債務人延期清償期限內，如經授信團全體同意更換連帶保證人，在換保手續尚未辦妥以前，原連帶保證人仍負連帶保證責任，而非一得授信團全體同意，連帶保

，可知若保證人為被保證人之主管時，同一保證人得為二位以上被保證人之保證人，反之，若保證人非被保證人之主管時，同一保證人不得為二以上被保證人之保證人，換言之

、何時出境，若內政部移民署未通知保證人，保證人如何掌握被保證人行蹤？

保證人，且均未圈選「連帶保證人」或「保證人」，亦均未將「連帶保證人」或「保證人」刪除，則被上訴人究係保證人或連帶保證人，即有所不明，已難認定被上訴人係連帶保證人

二、被上訴人則以：系爭契約首頁「（連帶）保證人」之意思，表示具有連帶保證人、保證人身分皆適用該約定，而契約末頁署款處確係勾選保證人，而非連帶保證人，上訴人於作保之初即知其為一般保證人之地位

○○不願擔任連帶保證人，原告同意如被告丁○○可另找他人擔任系爭借款之連帶保證人，被告丙○○即可免除保證人責任，但被告丁○○所找的保證人於詢問保證人責任等相關問題後，不願意

）核准後始得辦理；在原保證人未變動之情形下，增加保證人時，得僅加徵新增保證人之保證書；借保戶請求更換保證人或免除、終止保證人責任時，應於「授信（申請權限）條件變更申請書

若是遙遙無期，徒令保證人永無止盡負擔保證責任，對於保證人未免太不公平。

，被告為確保債權，以電話要求曾鳳翔增提連帶保證人，曾才增提楊冀馨為連帶保證人等語。