張哲銘張莉聲請人兼上15人之代理人邱俊源相對人五都大飯店股份有限公司法定代理人賴營炫上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行

爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

相對人黃惠芳簽發如附表編號16所示之本票金額及自附表編號16所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。

該受利益之當事人仍得依法聲請准予強制執行之裁定，合先敘明。

，准予強制執行。聲請程序費用由相對人負擔。

㈡次查，相對人持中華民國仲裁協會96年度仲聲仁字第34號仲裁判斷書，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院於98年1月21日以97年度審仲執字第3號裁定准予強制執行，抗告人

受不利益之當事人如已依法院停止執行之裁定提供擔保，而受利益之當事人尚未聲請准予強制執行裁定，或已取得執行名義而未開始強制執行程序，該受利益之當事人仍得依法聲請准予強制執行之裁定，僅不得實施強制執行

，准予強制執行。

聲請人陳明相對人尚未履行該部分給付義務，相對人既未履行，自應准予強制執行。

因該裁定係就九十二年十二月以後條件尚未成就之部分補償工資，亦准予強制執行。

原審原於104年3月25日裁定准予強制執行在案，惟嗣於106年5月4日以本件欠缺行使追索權之付款提示要件為由，另以裁定撤銷上開104年3月25日原所為之准予強制執行裁定

三、本件聲請意旨略以：聲請人前就中華民國仲裁協會96年8月22日所為之96年度仲聲愛字第12號仲裁判斷，向本院聲請准予強制執行，經本院以96年度仲執字第1號民事裁定准予強

三、經查：㈠本件聲請人已就系爭仲裁判斷向本院提起撤銷仲裁判斷之訴，且相對人坤福公司業已就系爭仲裁判斷取得系爭准予強制執行裁定為執行名義等情，有聲請人提出系爭准予強制執行

為此，爰依法聲請准予強制執行等語。

原裁定原本及其正本中關於理由欄「二、聲請意旨略以：…㈢並聲明：聲請人與相對人間給付回饋金12,500元事件，准予強制執行。」

，是聲請人以相對人未依調解結果履行義務為由，聲請裁定准予強制執行，核與首揭規定相符，應予准許。

票為付款提示，自欠缺行使追索權所必須具備之付款提示要件，再抗告人聲請准予強制執行，於法尚有未合，而廢棄系爭准予強制執行裁定，並駁回再抗告人之聲請，依票據法第

特休未休19,048准予強制執行勞工退休金14,616准予強制執行

依前揭說明，聲請人聲請本院就其協調內容裁定准予強制執行，尚屬無據，應予駁回。

，是聲請人以相對人未依調解結果履行義務為由，聲請裁定准予強制執行，核與首揭規定相符，應予准許。