資料庫分類與篩選
全文命中20
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第643號行政判決預覽 ↗
『國內』收出養業務(國外收出養業務俟國內收出養業務穩定後另向本局提出申請)。」
臺灣高等法院八十九年度家抗字第三○六號民事判決預覽 ↗
,係設籍於出養之陳姓家庭內,抗告人與陳洪英夫婦之收養關係從未終止,現仍存續中,其後抗告人於四十八年十二月三十一日與方欽河結婚,冠夫姓變更姓名為甲○○等情,有記載上開出養經過
臺灣彰化地方法院113年度護字第80號民事判決預覽 ↗
為配合出養程序,本案擬持續辦理延長安置,以利持續辦理出養程序。
臺灣屏東地方法院114年度護字第230號民事判決預覽 ↗
聲請人也於113年2月3日召開TDM會議,案父C及案祖父E決定出養兒童A、B,並於114年8月22日由出養機構與案父C及案母D進行出養流程說明及簽署出養文件,現正由出養機構進行評估流程
臺灣高雄少年及家事法院114年度護字第196號民事判決預覽 ↗
乙亦表明無法配合家庭處遇計畫,並願將丙、丙出養,因乙出養丙、丙之意願堅定,高雄市政府社會局業與出養單位合作進行出養程序中,考量出養程序所需期間冗長,且乙及丙、丙之生父均無能力照料丙
臺灣高雄地方法院100年度家訴字第108號民事判決預覽 ↗
日死亡,亦無出養紀錄。
臺灣宜蘭地方法院九十二年度訴字第一九九號刑事判決預覽 ↗
(三)八十八年十月間,透過不知情之丙○○介紹,向丁○○、庚○○夫婦佯稱欲以三十五萬元之代價將徐宜新出養,使丁○○、庚○○夫婦因誤以為辛○○有將徐宜新出養之意,因而陷於錯誤
臺灣士林地方法院113年度護字第8號民事判決預覽 ↗
本院考量受安置人父母態度消極且明確表達出養受安置人之意願,顯未能提供受安置人適當之養育及照顧,現受安置人獲媒合出養家庭順利,後續待完成相關出養程序等情,為保護受安置人張
臺灣屏東地方法院114年度護字第318號民事判決預覽 ↗
聲請人也於113年2月3日召開TDM會議,案父C及案祖父E決定出養兒童A、B,現正由收出養單位進行媒合流程,等待出養期間,案祖父E也持續與兒童A、B進行親子會面,近期是在
臺灣臺東地方法院115年度護字第60號民事判決預覽 ↗
,並至案家與關係人簽署出養相關文件,待機構內部開會討論媒合出養家庭,便可進行後續出養程序。
臺灣屏東地方法院114年度護字第148號民事判決預覽 ↗
關於他們的出養歷程,目前仍在等待出養機構的評估以確定出養的進一步流程。
臺灣高雄少年及家事法院113年度護字第986號民事判決預覽 ↗
又甲之生活及經濟狀況仍不穩定,其亦自認無力照顧甲、乙,並表示同意出養甲、乙,業經轉介出養單位受理相關媒合服務進行中。
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4240號行政裁定預覽 ↗
兒童及少年福利機構從事收出養服務項目之許可、管理、撤銷及收出養媒介程序等事項,由中央主管機關定之。」
臺灣屏東地方法院115年度護字第50號民事判決預覽 ↗
㈡聲請人也於113年2月3日召開TDM會議,案父C及案祖父E決定出養兒童A、B,現正由收出養單位媒合適合家庭,等待出養期間,案祖父E也持續與兒童A、B進行親子會面,頻率為
臺灣臺中地方法院115年度護字第200號民事判決預覽 ↗
3月14日協助A003進行申請安置至今,現因A003F、A003M未能有適當接回安排,且A003M後續未能配合出養程序、態度表述反覆致A003出養無法繼續進行。
臺灣桃園地方法院110年度訴字第1534號民事判決預覽 ↗
十六、被繼承人傅清譚之長女傅氏順妹於日治時期出養,是否為媳婦仔,請調所有手抄謄本及戶籍謄本(記事勿省略)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第01051號行政判決預覽 ↗
兒童及少年福利機構從事收出養服務項目之許可、管理、撤銷及收出養媒介程序等事項,由中央主管機關定之。」
臺灣屏東地方法院114年度護字第60號民事判決預覽 ↗
兒之家進行出養,該單位於113年5月20日確定收案,目前進行出養媒合評估階段。
臺灣士林地方法院104年度家訴字第5號民事判決預覽 ↗
(六)法定繼承人身分不因出養而受影響,惟據該身分對本家應繼遺產原得主張繼承之權利地位,則因出養而停止。
臺灣雲林地方法院112年度訴字第449號民事判決預覽 ↗
、三女⑭李麗子之除戶戶籍謄本;李武松之長男⑮李玉川、次男⑯李國賢(出養)、三男⑰李國興(出養)、四男⑱李國安(出養)之除戶戶籍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則