悉未記載，原判決採為判決基礎，亦有證據調查未盡及判決理由不備之違法。

其次，本院於判決已詳述無必要再囑託鑑定之理由，縱使上訴人對此主張不當，仍非屬判決理由不備而有適用法規錯誤情形。

⒊末原判決空言所謂交通津貼及伙食津貼為經常性給付，並無證據可依，亦為判決理由不備，顯屬判決違背法令之處。

原判決不採上訴人所為抗辯，並未說明理由，亦有判決理由不備之違法。

是原判決對於證據能力之認定，併有判決理由不備及違背證據法則之違誤。

原判決此部分事實之認定，有與卷內證據資料不符及判決理由不備等語。

㈡本案廢土為甲○○購自他人，乙○○並不知情，原判決未說明乙○○有何違反廢棄物清理法之犯意，亦有判決理由不備之違法等語。

原判決認定甲○○有偽證犯行，實屬率斷，有判決理由不備之違法。

原審未調查明白，遽認本改造手槍有殺傷力，有判決理由不備及調查職責未盡之違法。

上訴人在原審之辯護人執此抗辯，原審不予採取，並未說明所憑理由，有判決理由不備之違法。

並無判決理由不備之違法情形。甲○○上訴意旨執此指摘，並非依據卷內訴訟資料執為指摘之合法第三審上訴理由。

原判決就此未更為論敍，僅屬行文上之簡略，殊無所謂判決理由不備之可言。

另系爭商標與據以異議商標無論外框有無、字體設計、乃至大小寫等皆有顯著區別，原判決對此未加審究，逕認2商標外觀近似，亦有判決理由不備之違法。

原判決就上情未予調查明白，亦未敘明所憑理由，有應於審判期日調查之證據而未予調查及判決理由不備、矛盾之違法。

原判決就此未詳為審酌並引為量刑之依據，即有「判決不適用刑法第五十七條規定或適用不當」及「判決理由不備」之違法情形。

從形式上觀察，並無上訴意旨所謂調查未盡及認定事實不依證據與判決理由不備之違法情事。

原判決不採上開有利之證據，未說明理由，有判決理由不備之違法。㈣證人張土坤為天龍堂組長，其所供證堂主、副堂主及身邊跟隨之人甚為詳盡，其何以獨漏上訴人？

原判決認定上訴人與「藥頭」有附表一編號二、三所示共同販賣甲基安非他命予黃○○犯行，有判決理由不備、矛盾之違誤。

㈡原判決未於理由內說明被告所犯販賣第一級毒品罪及意圖供行使而收集偽造通用紙幣罪，二罪間有何牽連關係，逕以牽連犯論之，有判決理由不備及適用法則不當之違法。

乃原判決就此未置隻字片語，揆諸首開說明，自有調查未盡及判決理由不備之違誤。