㈢合夥人甲○○有無將其股份中之8股轉讓予被告？㈣合夥人甲○○將股份轉讓給被告是否經其他合夥人全體同意？

參、本件經兩造整理爭點後，確認兩造之爭點如下：一、李文照就合夥人之退夥是否有代理各合夥人之權限？二、李文照有無傳達合夥人退夥聲明予其他合夥人之義務？

是廖芸瑄既未在「全谷砂石行合夥人同意書」上簽名同意，將原合夥人廖芸瑄全部出資額24萬元轉讓予新合夥人陳瑞苓、原合夥人廖麗花全部出資額24萬元轉讓予新合夥人陳秀美，

等語，惟查：⒈依民法第686條第1項規定：「合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中之一人之終身，為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於2個月前通知他合夥人」，原合夥人即蔣

，由被開除合夥人以外之合夥人召集會議，經被開除合夥人以外之合夥人全體同意，並事後通知被開除之合夥人即可。

、「合夥人轉讓股權時，應事先以書面通知其他合夥人，其他合夥人有優先承購權，但轉讓與其他合夥人或其他合夥人未於接到轉讓通知後十日內以書面表示願

⒉合夥人之債權人，雖可聲請扣押合夥人之股分，但應於兩個月前通知合夥人全體。

（即全體合夥人之同意）由合夥人中之一人或數人執行合夥事務以前，其事務應由全體合夥人共同執行之，而95年7月14日，所召開之合夥人會議中，被告並未同意由丙○○擔任系爭合夥事業執行人

⒉按合夥人之債權人，就該合夥人之股份，得聲請扣押。

因合夥重在人合性，具有高度人格信賴關係，對執行合夥事務合夥人之解任，須基於其他合夥人全體之同意；合夥人如有開除之正當理由，為合夥人全體之公益，及合夥事業之發展計，其他合夥人得以全體意思一致將合夥

⒉按「各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。」、「合夥之決議，應以合夥人全體之同意為之。

足認系爭合夥之合夥人將自己之股份轉讓於他合夥人時，不須其他合夥人過半數之同意，亦不必以書面通知其他合夥人，於股份讓、受之合夥人間互為讓與合致之意思表示時，

查：①按「各合夥人轉讓股權時，應經其他合夥人過半數之同意，但轉讓與其他合夥人時，不在此限；合夥人轉讓股權時，應事先以書面通知其他合夥人

，由該會計師事務所向南投縣政府提出96年5月10日「全谷砂石行合夥人同意書」，其上記載全體合夥人同意原合夥人廖芸瑄全部出資額24萬元轉讓予新合夥人陳瑞苓、原合夥人廖麗花全部出資額

惟按民法第685條固規定，合夥人之債權人，就該合夥人之股份，得聲請扣押。

；又合夥之虧折，如係由執行業務合夥人之故意或過失者，他合夥人對之得為損害賠償之請求，亦即，執行合夥事業之合夥人因其過失，致合夥財產受有損失時，對於合夥人全體應負賠償之責

參諸其立法理由為：謹按合夥人有應行開除之事由發生時，為合夥人全體之公益，及合夥事業之發展計，自應將該合夥人開除，以保護其他合夥人之利益。

宜，由該會計師事務所向南投縣政府提出系爭合夥人同意書，其上記載全體合夥人同意原合夥人即視同上訴人全部出資額240,000元轉讓予新合夥人即上訴人陳瑞苓、原合夥人即

故合夥人以約定或決議，委任部分合夥人執行合夥事務，而使此部分合夥人於執行合夥事務之範圍內，對於第三人為其他合夥人之代表，則以合夥團體為原告或被告，提出與合夥事務有關之訴訟，而由此部分合夥

：㈠按合夥，乃合夥人互約共同出資，經營共同事業之契約；各合夥人出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有；合夥得因全體合夥人之同意解散之。