理由一、本件聲請意旨略以：本件請求給付退休金事件，伊已於民國（下同）93年12月7日向台北市政府勞工局（下稱台北市勞工局）依勞動基準法（下稱勞基法）第55條第3項及同法施行細則第29

1,900,000股，復於89年9月16日轉讓2,660,000股予周龍欽，周龍欽再於91年7月12日轉讓660,000股予原告等情事，被告初查乃依遺產及贈與稅法第4條第2項、第10條第1項規定及同法施行細則第29

為遺產及贈與稅法第10條第1項前段及同法施行細則第29條第1項所明定。

分別為遺產及贈與稅法第5條第2款、第10條第1項前段及同法施行細則第29條第1項明定。

為此，爰依系爭備忘錄、勞基法第53條第2款、同法第55條第1項第1款、同法施行細則第29條第1項規定，求為被告應給付原告退休金820萬元，及自97年10月1

為遺產及贈與稅法第10條第1項前段及同法施行細則第29條第1項所明定。

又此復經本院函詢雲林第二監獄回覆以：監獄行刑法第40條暨同法施行細則第29條規定，對受刑人應施以教化，其教化分為集體、類別、個別輔導方式；其中，類別輔導係依受刑人共通性處遇需求

是內政部107年11月22日台內團字第1070451739號函、107年11月29日台北市社會局北市社團字第1076096102號函文所載：「按商業團體法第32條前段及同法施行細則第29

」分別為遺產及贈與稅法第1條第1項、第10條第1項前段、同法施行細則第29條第1項及所得稅法第33條第1項、第2項所明定。

為遺產及贈與稅法第10條第1項前段及同法施行細則第29條第1項所明定。

分別為行為時遺產及贈與稅法第5條第2款及同法施行細則第29條所明定。

「行為時遺產及贈與稅法第10條第1項前段、第3項前段及同法施行細則第29條第1項分別定有明文。可知，遺產價值之計算，係以被繼承人死亡時之時價為準。

另營業人不論有無銷售額，應按期填具申報書，檢附退抵稅款及其他有關文件，向主管稽徵機關申報銷售額、應納或溢付營業稅額，為行為時營業稅法第35條第1項所明定；而同法施行細則第29

原告於前案訴訟係依勞基法第55條及同法施行細則第29條第1項規定請求被告給付退休金，經兩造攻防後而為裁判，且本件所涉基礎事實又與前案相同，均為同一勞動契約所生之請求，

商業團體法第32條、同法施行細則第29條分有明文。次按決議之瑕疵，有無效、得撤銷及不成立等型態。

商業團體法第32條、同法施行細則第29條分有明文。次按決議之瑕疵，有無效、得撤銷及不成立等型態。

三、被告則以︰㈠、依遺產及贈與稅法第4條第2項、第10條第1項前段及同法施行細則第29條第1項規定，未公開上市之公司股票，其股票價值以贈與日該公司之資產淨值估定之，於計算公司之資產

爰依勞動基準法第55條第1項第1款、第2項、同法施行細則第29條第1項之規定，請求被上訴人給付上開短付之退休金差額及自退休日起30日屆滿翌日起算之法定遲延利息。

為行為時遺產及贈與稅法第3條第1項、第5條第6款、第10條第1項及同法施行細則第29條第1項所明定。

為遺產及贈與稅法第10條第1項前段及同法施行細則第29條所明定。