惟從條件說的立場，每個原因都可能發生結果，所以無法否定其間的因果關係存在，自不能謂因果關係有「中斷」之可能，故學者多不採取此種因果關係中斷的說法，而以因果關係超越的說法取代之

所謂責任成立因果關係，乃指行為與侵害特定權利之間具有因果關係；責任範圍因果關係則指侵害特定權利與損害之間具有因果關係。

，是為責任成立因果關係，在責任範圍，其所受損害與權益受侵害之間亦須有因果關係，是為責任範圍因果關係，亦即，在侵權行為之損害賠償上有雙重因果關係，責任成立的因果關係與責任範圍的因果

又所謂相當因果關係說，乃係在因果關係下，以條件說為基礎之補充理論或修正理論，因果關係所要探究者，應該是行為與結果兩者之間，是否存在自然法則之關聯性，而相當因果關係

查以：①該判決上開理由構成，係僅以條件關係認定因果關係，並以因果關係中斷為不構成因果關係之事由，是該判決並未究明相當因果關係之內涵。

因果關係、併合之因果關係、假設因果關係等情形，均附此敘明。

因果關係倘若有前、後數個可能導致產生犯罪結果之條件時，評價前後條件之因果關係，學說上有「因果關係中斷」、「超越的因果關係」及「累積因果關係」之別。

（原因）與最終結果間欠缺因果關係，即所謂「因果關係中斷」或「因果關係超越」，最高法院111年度台上字第5170號刑事判決意旨足資參照。

原審既認定本件被害人之死亡與上訴人之傷害行為，具相當因果關係，自無所謂因果關係中斷，因而未再說明是否因果關係中斷，亦非理由不備。

４、又按證交法第155條第3項之損害賠償成立之因果關係要件，包括「交易因果關係」與「損害因果關係」，前者為善意買入或賣出有價證券之人基於證交法第155條第1項行為人之行

」，使得第一個條件（原因）與最終結果間欠缺因果關係，即所謂「因果關係中斷」或「因果關係超越」。

因果關係倘若有前、後數個可能導致產生犯罪結果之條件時，評價前後條件之因果關係，學說上有「因果關係中斷」、「超越的因果關係」及「累積因果關係」之別。

又所謂相當因果關係說，乃係在因果關係下，以條件說為基礎之補充理論或修正理論，因果關係所要探究者，應該是行為與結果兩者之間，是否存在自然法則之關聯性，而相當因果關係名義上雖屬於因果理論

又所謂相當因果關係說，乃係在因果關係下，以條件說為基礎之補充理論或修正理論，因果關係所要探究者，應該是行為與結果兩者之間，是否存在自然法則之關聯性，而相當因果關

又所謂相當因果關係說，乃係在因果關係下，以條件說為基礎之補充理論或修正理論，因果關係所要探究者，應該是行為與結果兩者之間，是否存在自然法則之關聯性，而相當因果關

復經本院當庭闡明兩造聲請鑑定系爭試驗與罹癌間之因果關係後，原告訴訟代理人表示：原告毋庸證明因果關係，應由被告就因果關係不存在負舉證責任云云，而拒不提出聲請。

依成大醫院病情鑑定報告書內容所示，就上訴人行動不便、失智症加重與系爭事故間是否有因果關係一事，已明確表示因果關係不易釐清，顯見兩者間確實沒有因果關係存在。

㈢再按法律因果關係判斷上，雖有採「主力近因說」之場合，此項因果關係之認定，亦應以行為人之原因行為乃造成結果之「主要有效而直接之原因」（即重要之最近因果關係）為基準（最高法院

，行為與結果即有相當之因果關係。