同條第三款係規定於開工之前，被上訴人負有塗銷地上權之義務，否則即係違約。而非等到建至第九層，地上權人才有配不配合塗銷地上權的問題。

又原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何核定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告基於民法第767條第1項中段關於所有物排除妨害之規定，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第

是的，這是要給代書塗銷地上權的費用，我父親是邵加善。（問：當時有沒有說塗銷地上權之後，無償將土地過戶給原告？）沒有。

從而，土地所有權人對地上權人提起塗銷地上權之訴訟，訴訟標的如為物上請求權，則土地因地上權之設定，致所有權人無法對土地使用收益，塗銷地上權後將使所有權歸於圓滿之狀態，故原告就訴訟標的所有之利益即

據此，被告認為原告塗銷地上權行為與本件是否得辦理登記間尚乏因果關係，塗銷地上權至完成塗銷地上權登記期間與得核計扣除之法定要件不符。

此時，對於原「塗銷地上權更正登記」，惟待原地上權人經由民事訴訟程序取得塗銷原「塗銷地上權更正登記」之確定判決後，始得依聲請為原「塗銷地上權更正登記」之塗銷登記，以回復原地上權設定登記

又關於終止並塗銷地上權登記之利益，與請求拆屋還地之訴訟目的相同、利益一致，故其訴訟標的之價額自應依其中價額最高者定之（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第

二、林清德之全體繼承人應就附表編號㈠所示地上權辦理繼承登記後，塗銷地上權登記。

被告應就原告辰○○○所有座落台北縣五股鄉○○段褒子寮小段九０之三地號土地，於民國三十八年收件，以更寮字第二九二號，權利人楊千樂（即楊干樂），所設定登記之地上權，辦理繼承登記，並塗銷地上權登記。

被上訴人則以：上開土地業經訴外人劉慶鴻查封在案，則在法院撤銷查封前，登記機關依法應不許被上訴人廣仕公司塗銷地上權登記，上訴人訴請塗銷地上權登記係處於給付不能之狀態，法院自不能命廣仕公司為塗銷地上權登記

再按原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有權排除侵害之規定，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1第2項之規定核徵其裁判費

伊既要求系爭合建地主必須塗銷地上權，被上訴人自無不塗銷地上權之理。

（二）被告林清德之全體繼承人應就系爭地上權（一）辦理繼承登記後，塗銷地上權登記。」。

從而，土地所有權人對地上權人提起塗銷地上權之訴訟，訴訟標的如為物上請求權。

之訴之證明文件，逾期即駁回其塗銷地上權之訴。

惟依前開最高法院106年度台抗字第743號裁定意旨觀之，共有人就共有土地請求塗銷地上權，乃係形成之訴，共有人就共有土地上已由他人設定之地上權者，如欲起訴請求塗銷地上權

10日內，補正經坐落苗栗縣○○市○○○段0000地號土地，共有人過半數及其應有部分合計過半數，或其應有部分合計逾3分之2之共有人同意其提起本件塗銷地上權之訴之證明文件，逾期即駁回其塗銷地上權之訴

，逾期即駁回其塗銷地上權之訴。

，所以在事件難易上，應該兩造是先履行分割協議，再同時塗銷地上權，並不應該事先履行塗銷地上權之義務。

二、本件聲請意旨略稱：聲請人與相對人間因塗銷地上權登記等事件，經本院以101年度訴字第335號受理在案，惟據101年度訴字第335號塗銷地上權登記等事件同案被告劉清重稱相