又犯妨害信用罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害信用罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又被告係在同一網路平台上為誹謗及妨害信用之犯行，乃以一行為同時觸犯妨害信用罪及散布文字誹謗罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較較重之妨害信用罪處斷。

四、是核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及同法第313條之妨害信用罪。其以一行為觸犯上開二罪名，應依想像競合犯規定從一重之妨害信用罪處斷。

又被告所犯加重誹謗罪及妨害信用罪，係一行為犯數罪名之想像競合犯，應依修正後刑法第55條規定，從較重之妨害信用罪處斷。

又被告分別以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應分別從一情節較重之妨害信用罪及以網際網路犯妨害信用罪處斷。

而刑法第三百十三條之妨害信用罪，則係以行為人散布流言或以詐術損害他人之信用為其構成要件，所稱「散布流言」即將無稽之言，廣為散布於眾，俾眾週知之意，是刑法上開誹謗罪及妨害信用罪，均係以行為人向不特定人或多數人散布

一重之妨害信用罪處斷。

綜觀誹謗罪及妨害信用罪之規定，均係行為人主觀上須有散布於眾之意圖，並有指摘或傳述之散布行為，始足當之。

㈡誹謗罪、妨害信用罪嫌部分：⒈刑法第三百十條之誹謗罪，須行為人意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，為其構成之要件；而刑法第三百十三條之妨害信用罪，則係以行為人散布流言或以詐術

又被告係以一行為觸犯加重誹謗罪及妨害信用罪，應依刑法第55條規定，從一重之妨害信用罪處斷。

核被告所為，係涉犯刑法第第310條第2項之加重誹謗罪與第313條之妨害信用罪，而被行為，同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重之妨害信用罪論處；且其多次發表詆毀性文字

是核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及同法第313條之妨害信用罪。

㈢想像競合：被告所犯罪事實欄一㈡至㈤所犯之妨害信用罪、恐嚇危害安全罪，均係以一行為觸犯2罪，均為異種想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之妨害信用罪處斷。

另刑法第三百十三條妨害信用罪之成立，須行為符合：㈠散布流言或施以詐術；㈡損害他人之信用。

三、另告訴意旨雖認被告另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第313條之妨害信用罪嫌。

二、論罪科刑：㈠核被告李士範所為，係犯刑法第313條之妨害信用罪。

綜觀誹謗罪及妨害信用罪之規定，均係行為人主觀上須有散布於眾之意圖，並有指摘或傳述之散布行為，始足當之。

又被告分別以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應分別從一情節較重之妨害信用罪及以網際網路犯妨害信用罪處斷。

另刑法第313條妨害信用罪之成立，須行為符合：㈠散布流言或施以詐術；㈡損害他人之信用。

成要件，仍屬有間，要難遽論被告涉犯妨害信用罪嫌。