」制度不同，現行行政訴訟法制上所允許之訴訟類型，以「主觀訴訟」為限，「客觀訴訟」原則受到禁止，除非符合行政訴訟法第九條之例外構成要件）。

二、原裁定以：現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外。

」制度不同，現行行政訴訟法制上所允許之訴訟類型，以「主觀訴訟」為限，「客觀訴訟」原則受到限制，除非符合行政訴訟法第9條之例外構成要件（提起公益訴訟以法律有特別規定者為限

而現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外，亦即原則上須以主觀公權利受違法侵害為前提，否則不得提起行政訴訟予以救濟。

台灣省嘉南農田水利會法定代理人甲○○上列上訴人與被上訴人嘉義縣政府、嘉義縣警察局間交還土地等事件，上訴人對於中華民國98年3月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴人上訴之客觀訴訟利益核定為新臺幣

被告嘉義縣警察局法定代理人乙○○上列上訴人與被上訴人台灣省嘉南農田水利會間交還土地等事件，上訴人對於中華民國98年3月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴人上訴之客觀訴訟利益核定為新臺幣

而現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外，亦即原則上須以主觀公權利受違法侵害為前提，否則不得提起行政訴訟予以救濟。

而現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外，亦即原則上須以主觀公權利受違法侵害為前提，否則不得提起行政訴訟予以救濟。

告於收受本裁定送達後5日內，查報系爭訴訟標的價額【即原告請求被告返還之停車位市場交易價值或鑑價報告（訴之聲明第1項部分）、請求被告移除清空，回復原狀返還頂樓，且不得任意打開逃生門部分之客觀訴訟標的價額即因上開請求原告所有之利

」制度不同，現行行政訴訟法制上所允許之訴訟類型，以「主觀訴訟」為限，「客觀訴訟」原則受到限制，除非符合行政訴訟法第9條之例外構成要件，否則不得提起）。

現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外，亦即原則上須以主觀公權利受違法侵害為前提，否則不得提起行政訴訟予以救濟。

二、我行政訴訟法制採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外。亦即原則上須以主觀公權利受違法侵害為前提，否則不得提起行政訴訟予以救濟。

」為限，「客觀訴訟」原則受到限制，除非符合行政訴訟法第9條之例外構成要件（提起公益訴訟以法律有特別規定者為限），否則不得提起。

㈢地方法院行政訴訟庭對於關於勞動基準法裁罰事件，若抗告人同時主張「低於40萬元罰鍰處分」及「公布姓名處分」之客觀訴訟合併，均被移送至高等行政法院管轄，本件抗告人併就罰鍰

㈡檢察官之否准函文，除違背刑事訴訟法第2條第1項之客觀訴訟照料義務外，亦違反憲法第8條第1項正當法律程序規定。

(三)按上訴係當事人對於下級法院判決不服而請求審級救濟之表示，至於當事人是否對於下級法院判決不服，應依所表現客觀訴訟行為具體內容判斷之，而非繫於當事人事後之主觀解釋，

然其請求撤銷者，乃係被告新北市政府環境保護局於107年12月20日以執行違反環境影評估法案件裁處書分別所裁處原告每人30萬元之罰鍰及命各自參加環境講習2小時之處分，兼有客觀訴訟之合併

（三）按上訴係當事人對於下級法院判決不服而請求審級救濟之表示，至於當事人是否對於下級法院判決不服應依所表現客觀訴訟行為具體內容判斷之，而非繫於當事人事後之主

然上訴人既經原審闡明，仍堅持改採客觀訴訟（公益訴訟）（原審卷第279至282頁），並撤回原審被告人事總處，變更為被上訴人，基於尊重當事人訴訟上處分權，自應循行政訴訟法第

有特別規定者為限，始得為之，然目前我國法制上尚無此種特別規定（至於空氣污染防制法第七十四條，是否可定性為公益訴訟，學說上尚有爭執），因此，在目前法制下，行政訴訟法第九條維護公益訴訟（客觀訴訟