少年乙之父母與少年乙，或少年丙之父與少年丙，或少年丁之父母與少年丁，或少年戊之父母與少年戊，或少年己之父與少年己，或少年庚之母與少年庚，或少年辛之母與少年辛，應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰參拾元

車及要求A少年前往系爭住處，均遭A少年持續抗拒，Ａ０２再以右手環繞A少年脖子致A少年癱軟，Ａ０２並勾著已癱軟之A少年往前拖曳離開，Ａ０３隨同Ａ０２離開，待A少年從癱軟

案父Ｂ於114年11月底出監後與少年Ａ及案堂姊同住，為導正少年Ａ行為，與少年Ａ溝通並擬定相關約定（如外出返家時間等）；而脆家社工向少年Ａ釐清本次受暴情形，少年Ａ表示其於

且少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依少年事件處理法處理之；而檢察官、司法警察官或法院於執行職務時，知有此事件者，應移送該管少年法院；對於少年犯罪之刑事追訴及處罰

○心等人基於傷害少年劉○德之犯意聯絡，共同對少年劉○德為傷害犯行，雖其未全程參與毆打少年劉○德之過程，惟其逕自離開，未阻止其他少年繼續毆打甚至砍殺少年劉○德，使少年劉

少年乙○○等3人進入甲○○住處後，甲○○則以少年乙○○於電話中出言辱罵，及命少年乙○○及鄧○翔跪下，少年乙○○、鄧○翔拒絕為由，與少年徐○開（另案由臺灣苗栗地方法院少年法庭審理

，少年曾○暉見少年甲○○出現後，即向伊恫稱：有人要找你瞭解一下事情，在旁之少年李○佑亦亮刀威嚇，少年林○翰則抓住少年甲○○，脅迫伊坐上少年曾○暉所騎乘之車牌號碼000

，少年丁○○直接拿過去寫，並非伊告訴少年丁○○要怎麼寫，本件是因少年丁○○要買機車，所以找伊商議一起嚇少年董○強，本票金額是少年丁○○決定，錢也是少年丁○○要的，故本票存根聯

Ａ剛開始會面時話少情緒顯微緊張，但案父Ｂ會準備食物與少年Ａ分享、關心少年Ａ安置生活狀況，及帶少年Ａ至附近購買少年Ａ所需物品，案父Ｂ也告知少年Ａ目前已搬到東港居住，與少年

○○與少年田○○同返少年田○○住處取款，少年田○○返家後向父母田家鎮、陳黎芬說明事件原委，田家鎮因恐少年田○○遭受不利，乃由其妻陳黎芬處取得1萬元併交付與少年莊○○

少年Ａ（詳如真實姓名對照表）表示當時於樓上聽見父親Ｃ對少年Ｂ施暴，但因父親Ｃ平日脾氣相當暴躁，亦會對少年Ａ施暴及言語辱罵，故不敢下樓阻止，後少年Ａ及少年Ｂ便致電向母親

少年林○澄前，少年林○澄應仍處於與少年李○恬拉扯、互毆之狀態，被告突跨步走向少年林○澄，並徒手推向少年林○澄之臉部，其應明知其推擊行為可能傷害少年林○澄之身體，仍執意為之

○炘於偵查中具結證稱：被告曾交付毒品叫伊去販賣，但伊都是放在證人即少年翁○豪那邊，少年陳○倫、陳○旻與證人即少年翁○豪不熟，故渠等都打電話給伊，伊再載證人即少年翁

丙○○、簡姓少年、陳姓少年。

8被害人少年黃○恩於警詢及偵查中之指述證明少年少年黃○恩遭少年潘○瑋、少年呂○翰、少年李○翰砍傷之事實。

少年生殖器內；少年另陳述同年五月一日其睡覺時，其三伯到房間叫少年父母離開後，即撫摸少年胸部、肚子及生殖器，並伸入少年內褲用手指伸入少年生殖器內性侵，直到少年尿尿才停止

斟酌少年張○智向調查官表示其於3月23日少年法庭訊問時，未供出實情，係因少年羅○已先供述少年鄭○彥參與本案，於原審審理時亦為如是證述一情，及少年陳○文向調查官表示少年羅

於同日夜間8時30分許，由少年林００與甲前往台中縣○里市○○路000號少年江００之朋友住處，通知少年江００前至上址巷口談判，少年江００即自該處出來赴約，少年何００

，即撫摸少年胸部、肚子及生殖器，並伸入少年內褲用手指伸入少年生殖器內性侵，直到少年尿尿才停止；又少年陳述其二伯曾在自己房內對少年撫摸臉、肚子、胸部，接著伸入少年內褲以手指插入

張、少年羅、少年呂、少年詹、少年陳等人云云、證人少年羅於警詢中證稱該次交易之一同施用者乃自己與少年李、少年張、少年呂、少年詹、少年陳、少年游等人云云、證人少年張於警詢中證稱該次交易之一同施用者乃自己與少年李