四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，少年事件處理法第79條、第82條第1項，刑法第320條第1項、第216條、第210

司法院訂頒之「法院加強緩刑宣告實施要點」第2點規定，法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有該點列舉

三、經查，本件受刑人前犯毒品危害防制條例案件，經本院於101年6月29日以101年度少訴字第11號（下稱前案）判處應執行有期徒刑2年6月，並依少年事件處理法第79條、刑法

又「法院加強緩刑宣告實施要點」第2條第1項規定：法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有其所列12款情形

緩刑制度，於民國76年6月2日公布，經歷年修正，以供法院裁量是否宣告緩刑之參考，法官仍得審酌個案情節適切裁量，此觀實施要點第2點第1項雖規定：「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79

具相當大之教育可塑性，如予適當之再教育，重歸正途之機會甚大，因之少年司法具有濃厚之輔導、教化、改善及保護色彩，而非全然偏重應報或刑事制裁，而依刑法第74條第1項第1款、少年事件處理法第79

「法院加強緩刑宣告實施要點」第2點第1項規定：法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有其所列12款情形之一者

參之司法院訂頒之「法院加強緩刑宣告實施要點」於第2點第1項第1款、第2款規定「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞

本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（院簡上卷第121頁），又參酌法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1、2款之規定，法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79

並應於判決主文同時諭知宣告刑及減得之刑，另「法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項」第21、22點，亦分別有同旨之規定；參諸緩刑宣告之規定，亦以宣告刑為有期徒刑2年（刑法第74條第1項）或3年（少年事件處理法第79

至是否宣告緩刑，屬法院得依職權自由裁量之事項，「法院加強緩刑宣告實施要點」第2條第1項規定，法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態

次按法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有下列情形之一者，宜認為以暫不執行為適當，並予宣告緩刑：㈠初犯

五、另按法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有下列情形之一者，宜認為以暫不執行為適當，並予宣告緩刑：

然按為加強妥適運用緩刑制度，法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1項第6款規定：法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞

二、按少年經少年法庭依少年事件處理法第79條規定宣告緩刑，並依同法第82條第1項規定在緩刑中付保護管束，由少年法院少年保護官執行之，而緩刑中之保護管束，其性質為保安

又法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且身罹疾病必須長期醫療，顯不適於受刑之執行者，宜認為以暫不執行為適當，

再「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有下列情形之一者，宜認為以暫不執行為適當，並予宣告緩刑：……

又法院加強緩刑宣告實施要點第2點規定：「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有下列情形之一者，宜認為

四、本院之判斷㈠檢察官上訴雖以：「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足信無再犯之虞，且有下列情形之一者，宜認為以暫不執行為適當

惟查：檢察官所引用之司法院訂頒之「法院加強緩刑宣告實施要點」第2條第1項條文明示：「法院對符合刑法第74條及少年事件處理法第79條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度