次按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載

次按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載

聲請人（即本件之相對人）以被告陳李蕊無法律上之原因受有利益，致聲請人之被繼承人陳得源之財產受有損害，為此本於繼承及不當得利法則對被告陳李蕊提起訴訟請求返還，尚難謂非

二、依銓敘部94年6月13日部法一字第0000000000號電子郵件內容示以，公務員於拍賣網站上買賣倘具有規度謀作之性質(如藉架設網站買賣物品以獲取利益之營利目的)，尚難謂非

認依偵查卷內現有證據，被告涉犯上開犯罪之嫌疑重大，且被告自89年4月間起至92年2月止，前後出境共13次，在境外停留時間最長達28天，顯見其每年有多次出國之事實，尚難謂非無逃亡之虞

按系爭支票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非

經查，本件依聲請人所提出之掛號郵件信封，固送達相對人之公司所在地，經郵務機關以原址查無此人退回，然聲請人並未向相對人之法定代理人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所

張扶養費分攤，然事實上債務人目前確實未獲得此部分資助，將來能否取得亦未可知，在此現實情況下，債務人就扶養子女費用之支出並未算計前配偶負擔之部分尚難謂非

經查，本件依聲請人所提出之掛號郵件信封，固送達相對人之公司所在地，經郵務機關以遷移不明退回，然聲請人並未向相對人之法定代理人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所

是聲請人既未向相對人之法定代理人為送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所，則其執上開事由聲請公示送達，為無理由，應予駁回。

經查，本件依聲請人所提出之掛號郵件信封，固送達相對人之公司所在地，經郵務機關以遷移新址不明退回，然聲請人並未向相對人之法定代理人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所

執及信封所示，固送達相對人簽約所留地址，然聲請人既已解散，則依公司法第24條規定，相對人應進行清算程序，並以清算人為負責人，惟聲請人並未向相對人之清算人之住所為送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人住所

經查，本件依聲請人所提之掛號郵件收件信封，固送達相對人金龍公司所在地「台北縣板橋市○○路○段268號6樓」，然聲請人並未向相對人之法定代理人林綵繁之住所為送達，尚難謂非因自己之過失不

，本件依聲請人所提出之信封，固送達相對人之公司所在地「臺北市○○○路○段97巷17號1樓」，經郵局以遷移新址不明退回，然聲請人並未向相對人之代表人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所

又按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載

，固送達相對人之公司所在地「台北市○○區○○路1段17號18樓」，然聲請人並未向相對人之法定代理人甲○○之住所「台北市○○區○○路208巷48號9樓」送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所

又聲請人並未向量順公司之法定代理人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。

又按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載

又按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載

又按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載