而我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第3條、第5至8條之規定所示

301條第1項後段定有明文；次按本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之，刑法第3條前段定有明文，是我國刑法以屬地主義為主，同法第5至8條之保護原則、世界原則及屬人原則為

㈡原偵查之臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查結果，認刑法關於地之效力係採屬地原則為主要原則，兼採屬人原則為輔助原則。

三、本大法庭之見解(一)我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適

二、按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第3條、第5至

四、我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法

次按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法

再者，我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國籍原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法，決定我國刑罰權之適用範圍，並作為刑事案件劃歸我國刑事法院審判之準據

次按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第3條、第5

惟我國刑法係以屬地主義為原則，而若有同法第7條前段之情形時，則可例外進行訴追，此即為學說所稱之屬人原則規範。

理由壹、程序部分：一、按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第

本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之」，而所謂中華民國領域，參照最高法院108年度台上字第334號刑事判決意旨：「按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則

五、本院刑事大法庭於111年5月18日以110年度台上大字第5557號裁定作成統一見解，認為：(一)我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則

⒉我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法在領域外適用之範圍。

(二)按我國刑事審判權係基於國家主權之延伸，故原則上係採屬地原則，僅以犯罪發生於我國內方有適用，而僅有特定犯罪方例外採取屬人原則、保護原則、世界原則以擴張審判權之範圍

二、首按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第3條、第

原判決本於前述法律明定之審判權，受理本案並依法論處，自無不合；且與同法第7條屬人原則之規定無涉。

理由一、程序部分按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，具體以言，即依刑法第

依上開條文可見我國刑法以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，亦即依刑法第3條至第8條之刑法適用法，以決定刑罰權之適用範圍

惟查：（一）按我國刑法對人、事與地的適用範圍，係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條