該處分於違反事實欄載明：「經本局於108年12月5日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日…；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第

㈡而此等行為結果已違反廢棄物清理法第27條第2款之規定。㈢因此依廢棄物清理法第50條第3款之規定，科處原告新台幣（下同）4,500元之罰鍰處分。

該處分於違反事實欄載明：「經本局於108年10月14日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日…；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處

五、然查，就上開被告以原告有違反廢棄物清理法第11條第1款規定，所依廢棄物清理法第50條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第2條規定，而裁處原告罰鍰1200元之原

倘所有人、管理人或使用人有違反廢棄物清理法第11條第1款所規定之行政法上義務，即應依廢棄物清理法第50條第1款規定處罰。

該處分於違反事實欄載明：「經本局於108年8月26日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日…；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處

該處分於違反事實欄載明：「經本局於108年7月8日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日…；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續

該處分於違反事實欄載明：「經本局於108年4月1日派員稽查結果，發現貴公司未改善完成，而按日連續處罰1日…；違反廢棄物清理法第50條第2款暨廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第

依被告公告垃圾車停留時間、地點交由被告垃圾車收運，經拆包後發現有原告丟棄之信件，乃予拍照存證，據以告發，並認原告違反廢棄物清理法第12條第l項、一般廢棄物回收清除處理辦法第5條、第14條規定，爰依廢棄物清理法第50

為廢棄物清理法第27條第10款及第50條第3款所明定。

⒈應適用之法令：⑴廢棄物清理法第12條第1項。⑵廢棄物清理法第50條第2款。⑶資源回收再利用法第19條第1項。

依廢棄物清理法第12條第1項暨一般廢棄物回收清除處理辦法第34條第1項授權行政院環境保護署修正公告之垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式第5點第1款及廢棄物清理法第50條

件違章事實陳述意見，原告接獲該函後提出「處分相對人意見陳述書」（被告收文日期為96年12月19日），隨後被告即參酌其意見陳述及相關採證之資料，於97年1月10日依廢棄物清理法第50條

該處分於違反事實欄載明：「本日（109年3月19日）本局尚未收到貴公司所提送之完成改善證明文件，……，認定109年3月19日共計1日亦未改善完成；違反廢棄物清理法第50條

1081073506號公告等規定，被告遂以109年12月7日新北環衛板字第1092378609號函請原告陳述意見，嗣原告陳述意見後，經被告審認原告前揭違章屬實，乃依廢棄物清理法第50條

42期第220至222頁）以觀，足見原判決謂廢棄物清理法第53條及第55條關於按日連續處罰之規定，係屬行政執行法第31條第2項所指之特別規定，廢棄物清理法第53條、第55條及與本件有關之廢棄物清理法第50

而本件處分內容係因相對人未依基礎處分於限期內改善，抗告人乃按其未改善之事實，依廢棄物清理法第50條第2款暨違反廢棄物清理法按日連續處罰執行準則第6條第1款規

另廢棄物清理法第50條係規定，有同法第27條各款行為之一者，處1,200元以上6,000元以下罰鍰，經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰，故並非於期限內改善即得予以不罰

是以，被告據此認定原告違反廢棄物清理法第11條第1款，並依同法第50條第1款規定及違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第2條第1項第1款規定，各裁處原告最低法定罰鍰金額1,200

被上訴人105年11月8日裁處書包括下列2項：（1）依廢棄物清理法第12條第1項暨回收清理辦法第34條第1項授權環保署修正公告之焚化底渣再利用管理方式第5點第1款及廢棄物清理法第50條