嗣經抗告人向原法院就上開駁回處分聲明異議，原法院仍未實質審酌抗告人關於強制執行法第12條聲明異議之主張，僅以強制執行法第39條規定乃同法第12條規定之特別規定，應優先適用第

按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條

但強制執行不因而停止；執行法院對於強制執行法第12條之聲請，聲明異議或抗告認為有理由時，應將原處分或程序撤銷或更正之。

強制執行事件卷宗無訛。㈡抗告人雖以前述理由，依強制執行法第12條規定聲明異議並提起本件抗告，然經核均屬實體事項之爭執，尚非執行法院所得調查審認，是揆諸前揭說明，抗告人以該等理由，依強制執行法第

前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第12條第1、2項亦有明文。

一、按當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第12條

按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，仍不停止執行，而強制執行法第13條第2項規定係指當事人依強制執行法第12條於強制執行程序中向執行法院聲請或聲明異議時，如執行法院認為有理由而將原

按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條

字第107924號裁定（下稱原處分）駁回抗告人之異議；抗告人不服，聲明異議，原法院仍以系爭建物事實上處分權之歸屬，為實體爭執事項，尚非強制執行法第12條

前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第12條第1、2項亦有明文。

號裁定亦載明「抗告人於本院已表明係依強制執行法第12條第１項之規定聲明異議」等語，足見瑞芳鎮公所非依強制執行法第0119條聲明異議，而係依強制執行法第12條所為之異議

按當事人或利害關係人對於侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，但強制執行不因而停止，強制執行法第12條第1項定有明文。

而司法事務官依強制執行法第128條第1項規定對債務人處怠金，性質上為促使債務人履行之執行方法（間接強制），債務人就此一執行方法聲明異議，自應循強制執行法第12條第1項規定聲明異議程序救濟

次按「聲明異議應於強制執行程序終結前為之，強制執行法第12條第1項定有明文。

㈡然王美慧之主張縱屬為真，亦僅得依強制執行法第12條第1項規定聲明異議，由執行法院依強制執行法第12條第2項、第13條第1項之規定，為適法之處理，尚非得依強制執行法第18

，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；但強制執行不因而停止，強制執行法第12條

提起詐欺刑事告訴，並提起債務人異議之訴，且伊對系爭本票裁定抗告程序已依法補正，卻遭彰化地院駁回，系爭執行事件執行數額已超過伊對相對人之欠款，原法院卻未撤銷執行，伊依強制執行法第12條

按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條

強制執行不因而停止。強制執行法第12條第1項定有明文。另按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，亦明示以不停止執行為原則。