㈡受收容人於暫予收容、續予收容、延長收容期間即將屆滿前，仍有收容或延長收容或再延長收容等事由，且有收容必要性時，移民署得聲請法院作成「續予收容」、「延長收容」、「再延長收容

，目前負責收容之臺東專勤隊無預算為其購買機票，若受收容人有足夠金額，則由專勤隊在15日內遣送，若受收容人無法提出足夠金額，則由專勤隊聲請法院續予收容後，在將受收容人移往南投之收容機構

四、「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。」

理由一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。

上列聲請人因受收容人經暫予收容處分後，於暫予收容期間屆滿前，認有繼續收容之必要，聲請續予收容，本院裁定如下：主文聲請駁回。

二、另按，入出國及移民署作成暫予收容處分，或法院裁定准予續予收容或延長收容後，因收容原因消滅、無收容之必要或有得不予收容情形，入出國及移民署得依職權，廢止暫予收容處分或停止收容後

次按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。

、「行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。

行政法院審理前項聲請事件時，得徵詢移民署為其他收容替代處分之可能，以供審酌收容之必要性」、「行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因

款核予強制驅逐出國及暫予收容處分，並向本院聲請續予收容及延長收容，惟因無返越班機，經聲請人停止收容並為收容替代處分（已收容80日），後因受收容人違反收容替代處

四、「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。」

四、「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。」

四、「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。」

準此，受收容人之收容原因迄今仍繼續存在，且有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應續予收容。

所提詢問報告書在卷為憑，並受收容人所不爭（見本院同上訊問筆錄）在案，是上開受收容人收容原因仍繼續存在，並無得不予收容之法定事由存在，且受收容人有續予收容之必

，並有受收容人所簽署之切結書在卷為憑，並受收容人所不爭（以上見本院同日訊問筆錄）在案，是上開受收容人收容原因繼續存在，並無得不予收容之法定事由存在，且受收容人有續予收容必

住台中高工（臨時收容中心）相對人Ｂ○○住台中高工（臨時收容中心）相對人ｚ○○住台中高工（臨時收容中心）相對

經評估尚無足為有效替代收容之處分，此復已為受收容人所不爭（以上見本院同日訊問筆錄）在案，是上開受收容人收容原因繼續存在，並無得不予收容之法定事由存在，且受收容人有續予收容必要

，聲請人因此提前向本院聲請續予收容，即早於暫予收容15日未完成前，先將受收容人自臺東專勤隊送往收容所，避免受收容人在臺東專勤隊收容期間無法辦理遣送作業，虛耗時日，且可由收容所

是上開受收容人收容原因繼續存在，並無得不予收容之法定事由存在，且受收容人有續予收容必要，聲請有理由，受收容人甲○○○○，應准續予收容。