三、抗告意旨仍執前詞，主張基於有權利即有救濟原則，其得請求法院依正當法律程序公平審判，指摘原裁定違法。依前述說明，核其抗告為無理由，應予駁回。

條規定之訴訟權，影響整體社會，是請求本院依法聲請司法院大法官釋憲；且原裁定違反有權利即有救濟原則、比例原則及法律保留原則，應屬違背法令等語，為其論據。

本於有權利即有救濟原則，而原法院亦認本件應循抗告程序處理，抗告人並依原裁定教示欄之記載提起抗告，本件應給予抗告人程序救濟之機會，准其回復原狀之聲請。

律授權對多數不特定人民就一般事項所做抽象之對外發生法律效果之規定，同法第159條規定，行政規則之定義如非直接對外發生法規範效果之一般抽象之規定，為機關內部制序及運作之規範，係為行政規則，若從權利有效保障或有權利即有救濟原

、本院100年度再字第30號確定裁定提起再審之訴，均不合法而應裁定駁回，則本院對於再審原告所泛稱：原確定裁判關於消滅時效之起算點認定有誤、裁判不備理由或主文與理由矛盾、違反有權利即有救濟原則

依案件確定判決理由，已證明係法院違誤違背法令而導致其假釋之撤銷，程序即非合法，應貫徹有權利即有救濟原則，又聲請如為有理由者，應更正其裁定，撤銷原處分以杜爭議，維持受刑人法律利益。

基於有權利，即有救濟原則，再審之訴，尚非顯無理由。

次按憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則

次按憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則

有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容。

惟按憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利或法律上利益遭受侵害時，有請求法院救濟之權利，基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利或法律上利益遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟

有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容。

又按憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則

有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，不得僅因身分之不同，即予剝奪

再按憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之原則

又基於有權利即有救濟之憲法原則，人民於其權利遭受侵害時，必須給予向法院提起救濟之機會。惟原裁定未慮及聲請人所有

有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利或法律上利益遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，不得僅因身分或職業之不同即予以限制

人民之訴訟權為憲法所保障，私權爭執，得提起民事訴訟；公法上爭議，除法律另有規定，應依其他訴訟程序救濟，例如……國家賠償訴訟、……等事件外，得依本法提起行政訴訟，庶符合有權利即有救濟之原則