臺北高等行政法院裁定96年度救字第00011號聲請人甲○○上列聲請人因與台北市政府訴願審議委員會間有關土地登記事務事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下

最高行政法院裁定98年度裁字第3152號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人雲林縣西螺地政事務所間有關土地登記事務事件，對於中華民國

揆諸前開規定及說明，聲請人聲請閱覽本院105年度裁字第1534號有關土地登記事務事件訴訟卷宗，於法未合，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度補字第484號原告侯慶鐘被告陳麗香被告李品諭上列原告因與被告陳麗香、李品諭間請求有關土地登記事務事件，原告起訴未據繳納裁判費

理由一、本件聲請人與相對人間有關土地登記事務事件，經本院九十一年度訴字第二四○八號判決確定，應由相對人負擔訴訟費用。

政法院裁定106年度裁聲字第757號聲請人翁金燦上列聲請人因與相對人嘉義縣竹崎地政事務所間有關土地登記事務

臺北高等行政法院裁定97年度再字第191號聲請人甲○○相對人臺北市松山地政事務所代表人乙○○（主任）上列聲請人因有關土地登記事務事件

二、本件原告因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟。

理由一、本院前以另件臺北高等行政法院100年訴字第139號有關土地登記事務事件行政訴訟之裁判，其是否成立，為本訴訟事件之先決問題，經於民國100年5月24日裁定命在該事件終結以

行政法院裁定八十七年度裁字第六五五號聲請人甲○○相對人臺南市東南地政事務所右聲請人間因有關土地登記事務事件，聲請人對本院中華民國八十七年三月十二日八

二、本件原告因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟。

二、本件原告因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟。

二、本件聲請人與台南縣新化地政事務所間有關土地登記事務事件，經本院以97年度訴字第944號予以受理在案，聲請人復對上開訴訟事件聲請訴訟救助。

查本件原告因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟。

最高行政法院裁定98年度裁字第251號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人雲林縣西螺地政事務所間有關土地登記事務事件，對於中華民國

本件聲請人前因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟，經本院五十三年度判字第二四七號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。

二、本件聲請人因有關土地登記事務事件，不服本院95年度裁字第1112號裁定，聲請再審。

本件聲請人前因有關土地登記事務事件，提起行政訴訟，經本院五十三年度判字第二四七號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。

行政法院裁定八十七年度裁字第二五九號再審原告甲○○再審被告臺南市東南地政事務所右當事人間因有關土地登記事務事件，再審原告對本院中華民國八十六年十一月二十

且查聲請人所提有關土地登記事務事件，已經本院112年度訴字第371號受理在案，堪認聲請人就其聲請要件已為釋明。