為有關土地登記事務事件，認臺灣臺北地方法院63年度訴字第2671號民事判決、臺灣高等法院63年度上字第1973號民事判決、最高法院64年度台上字第2617號民事判決、臺灣高等法院6…

為有關土地登記事務事件，認臺中高等行政法院一○四年度訴字第六八號判決，所適用之土地法第六十條規定，及為請求交還土地等事件，認臺灣高等法院臺南分院一○三年度上字第二○九號民事判決，關…

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院一０二年度判字第八０八號判決，有違反憲法第十條、第十五條、第十六條、第十九條及第一百四十三條規定之疑義，聲請解釋案。

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院一０二年度判字第八０八號判決，未引用法務部中華民國一００年七月七日法律字第一０００００八００八號函釋，未符憲法保障人民基本權利之意旨，聲請解釋…

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院一０二年度裁字第六四三號裁定及臺北高等行政法院一０一年度訴字第一七七五號判決，所適用之土地法第三十七條第二項、土地登記規則第五十七條第一項第三…

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二五二四號裁定、臺北高等行政法院九十八年度訴字第五二八號判決，對土地登記規則第二十六條、第二十七條規定所為之解釋，及適用內政部…

為與相對人台北縣政府間有關土地登記事務事件，認最高行政法院九十四年度裁字第一六六三號裁定所適用之行政法院（現改為最高行政法院）四十九年判字第一一三號判例，有違憲疑義，聲請解釋案。

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院九十四年度裁字第０一六六三號裁定適用行政法院（現改為最高行政法院）四十九年判字第一一三號判例，有違憲疑義，聲請解釋案。

…第七條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，以行政法院八十七年度判字第四○一號判決，就民法遺產分割之規定所表示之見解，與其因請求移轉土地所有權登記事件，最…

…第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，認行政法院八十六年度判字第一七六一號判決所適用之土地登記規則第一百四十二條之規定，有違法違憲疑義，聲請解釋。查…

…第七條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，主張行政法院八十五年度判字第一一一九號判決有牴觸憲法之疑義，聲請解釋，並就其土地登記是否符合本院第三七九號解釋…

林榮源聲請書為行政法院八十四年度判字第五十六號有關土地登記事務事件之判決有違法疑義，請解釋案。