稽其立法意旨係植基於被告緘默權、自證己罪之期待不可能性理論，準此，只須有證人因據實陳述，有受訴追訴處分之虞為已足，其未經起訴或判決確定者，固毋庸論，即不起訴處分

三、上訴意旨略以：因臨時接獲臺東基督教醫院告以上訴人父親病危之通知，為趕赴醫院辦理轉院及緊急手術治療，始不得已有超速行為，具有期待不可能性，實屬情有可原。

爰審酌被告之犯罪動機係誤認被害人毀損其家中財物，而以強硬之姿態並口出惡言要求被害人賠償，造成年邁之被害人確實感受到恐懼，對於被害人所生之心理危害，及被告處於當時情狀下，其憤怒再所難免之期待不可能性

，又說曾遭公司幕後者之恐嚇威脅甚至放火等等，而不得不繼續受其擺佈，但果真確有上情，亦應報警處理，當可藉此逮獲幕後藏鏡人，竟捨此不為，而於本件查獲後再以此圖免刑責，並無期待不可能性

能為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

境潛逃大陸，然趨吉避凶乃人性之常，衡諸一般人在得知警方將予以逮捕到案之驚恐情況下，又無足夠時間考量利害得失，鮮不有先跑再說之行徑，從而被告案發當時因「期待不可能性

如其產業工會未依法使用發票，自應督促該產業工會依法為之，該工會如不願配合，上訴人得選擇不將工程發包予該工會，如已發包，亦非不得終止工程契約，是以上訴人未向該產業工會取得發票，難謂無過失，亦無期待不可能性

而為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

該工會如不願配合，上訴人得選擇不將工程發包予該工會，如已發包，亦非不得終止工程契約，是以上訴人未向該產業工會取得發票，難謂無過失，亦無期待不可能性之問題。

約定給付名目為清潔費，多年來均依樣畫葫蘆，是一已非原告所能置喙，二則原告於董事會亦曾報告會計師之異議，惟董事會仍決議援舊例為之，益見原告前述期待不可能性之正當性

㈤原告另主張其駕駛系爭車輛行駛於施工路段之中線，係為避免危險發生，故基於期待不可能性之原則，被告不應予以裁決，舉發機關應以勸導代替舉發云云。

能為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

㈣、上訴人對婚姻生活已有期待不可能性，且上訴人現非年輕，美好之未來期盼為日不多，總不能以此形式婚姻來剝奪上訴人一生之幸福。㈤、夫妻為一體，如事事錄音存證，何能長久。

⒊原告又主張因遭鄰居張榮宏不法阻擋，致無法順利拆除地上建物，則其後續之違反使用管制行為，具有期待不可能性云云。

而能為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

原告公司財務持續惡化情況下，百分之百不積欠薪資具有「期待不可能性」：原告之財務狀況因遲遲無新資金之挹助，以致重整後仍持續惡化，目前每月仍虧損

持生命現象，根本無法出院，亦不可能拔除插管，若以勞保局及監理會對「症狀固定」之解釋為需以病人出院為證明未再接受任何治療而言，無異係為不可能來要求病人，即期待不可能性來要求被保險人

而能為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性

而能為其他適法行為之情形，亦即依行為當時之具體情況，如能期待行為人不實施犯罪行為，而為其他適法行為，其竟違反此種期待，實施犯罪行為者，始發生刑事責任，若缺乏此種期待可能性，則為期待不可能性