⒉原審經權衡審酌抗告人所犯均為三人以上共同詐欺取財罪，共3罪，其罪名及罪質相同，犯罪時間相近（集中在民國109年5月14日至21日），於時間上及本質上有緊密關聯，考量

本院審酌受刑人所犯違反毒品危害防制條例之罪（分別係施用第一、二級毒品）之犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑為有期徒刑

本院審酌受刑人所犯詐欺（2罪）之犯罪情節及所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑為有期徒刑1年7月。

本院審酌受刑人所犯不能安全駕駛致交通危險罪（1罪）、妨害投票（1罪）之犯罪情節及所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策就有期徒刑部分，

曾經本院以99年度上易字第2188號判決，定應執行有期徒刑1年，以及受刑人所犯結夥攜帶兇器毀壞安全設備強盜未遂（1罪）、竊盜（2罪）之犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之

相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目

二、抗告意旨略以：法院定應執行刑乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出支人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策。

相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目

相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目

本院審酌受刑人所犯肇事逃逸（1罪）、藏匿人犯（1罪）之犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑為有期徒刑1年6月

本院審酌受刑人所犯竊盜（5罪）、妨害自由以及違反藥事法之犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑為有期徒刑3年。

相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目

至定執行刑係一種特別之量刑過程，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策。

月、附表編號11-12曾經判決定有期徒刑10月，受刑人所犯違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例以及違反刑法贓物罪之犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整

相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目

三、按數罪併罰之定應執行之刑，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的，包含各別刑罰規範之目的

果真如此，則「權衡審酌」只不過替法院「跟著感覺走」的思考方式提供一個美名矣？

本院審酌受刑人所犯詐欺共60罪之犯罪情節及所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，定其應執

本院審酌受刑人所犯違反侵占、商業會計法、公司法及證券交易法之犯罪類型及犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執

上開案例與本件情節、態樣極為相似，原裁定所定應執行刑過重；(四)原裁定所定應執行刑1年2月，並未說明理由，沒有考量受刑人犯數罪所反應之人格特性，亦未權衡審酌其責任非難重複性