在此情形下，偵查不公開原則自不應妨礙正當法律程序之實現。

，應有辯護人為其辯護，始符憲法正當法律程序原則之意旨」等語，凡此均屬司法院大法官對於被告憲法上聽審權保障之確認。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

㈣檢察官上述執行指揮，未澈底踐行正當法律程序，容有瑕疵，而應予撤銷，另由檢察官補行正當法律程序，通知異議人到場陳述意見後，並敘明異議人有何「易科罰金或易科罰金即難收矯正之效或難以維持法秩序

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

理由一、按凡拘束人民身體於特定處所，而涉及限制其身體自由者，不問是否涉及刑事處罰，均須以法律規定，並踐行正當法律程序。

正當法律程序要求法律「程序」必須正當（程序正當法律程序，proceduraldueprocessoflaw），同時並要求法律內容之實質正當（實體正當法

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

三、再依我國司法院歷來之解釋，凡拘束人民身體於特定處所，而涉及限制其身體自由者，不問是否涉及刑事處罰，均須以法律規定，並踐行正當法律程序。

三、再依我國司法院歷來之解釋，凡拘束人民身體於特定處所，而涉及限制其身體自由者，不問是否涉及刑事處罰，均須以法律規定，並踐行正當法律程序。

陳述者，應有辯護人為其辯護，始符憲法正當法律程序原則之意旨」等語，凡此均屬司法院大法官對於被告憲法上聽審權保障之確認。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。

惟無論採取何種方式，均應滿足前揭憲法正當法律程序原則之要求」等語。