惟倘新法降低舊法最高度之法定刑，卻同時增訂舊法所無之法定刑下限，於所處之刑已低於新法之法定刑下限之案型，盡先依系爭規定比較新舊法最高度法定刑之結果，反而於行為人不利。

惟倘新法降低舊法最高度之法定刑，卻同時增訂舊法所無之法定刑下限，於所處之刑已低於新法之法定刑下限之案型，盡先依系爭規定比較新舊法最高度法定刑之結果，反而於行為人不利。

惟倘新法降低舊法最高度之法定刑，卻同時增訂舊法所無之法定刑下限，於所處之刑已低於新法之法定刑下限之案型，盡先依系爭規定比較新舊法最高度法定刑之結果，反而於行為人不利。

惟倘新法降低舊法最高度之法定刑，卻同時增訂舊法所無之法定刑下限，於所處之刑已低於新法之法定刑下限之案型，盡先比較新舊法最高度法定刑之結果，反而於行為人不利。

本件之法定刑死刑及無期徒刑，既均依法遞減為「有期徒刑」，自應於最高法定刑「二十年以下有期徒刑」及最低法定刑「七年六月以上有期徒刑」範圍內，量處刑罰。

迄102年6月11日之修正，將法定刑修正為1年以上、7年以下之法定刑，其立法理由謂：「第185條之3已提高酒駕與酒駕致死之刑度，肇事逃逸者同基於僥倖心態，

⒉按法條競合既須適用「最適當」之不法構成要件以充足評價，被排斥適用之條款如有最輕法定刑之規定而適用條款並無法定刑下限之規定時，量刑上自仍應受被排斥適用條款最輕法定刑之限制

（三）系爭規定與外國立法例比較：1、德國刑法關於有價證券之法定刑，遠低於我國，且未有法定刑特別下限之規定；而雖然德國偽造、變造貨幣罪有法定刑特別下限之規定

至於毒品條例第4條第2項所定販賣第二級毒品者之處罰，上開憲法判決雖未論及，且其法定刑固已納入有期徒刑，惟其最低法定刑為10年，不可謂不重，而販賣第二級毒品之犯罪，同有上述犯罪情節輕重明顯有別之情形

至於毒品條例第4條第2項所定販賣第二級毒品者之處罰，上開憲法判決雖未論及，且其法定刑固已納入有期徒刑，惟其最低法定刑為10年，不可謂不重，而販賣第二級毒品之犯罪，同有上

，因而一併提高肇事逃逸之法定刑。

惟刑法第216、212條之行使偽造特種文書罪之法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金，刑法第216、210條之行使偽造私文書罪法定刑為5年以下有期徒刑，洗錢防制法第

本案原告曾犯「法定刑」最輕本刑5年以上之加重強盜罪，且為累犯，於執行完畢後5年內故意更犯「法定刑」最輕本刑5年以上之販賣第一級毒品及第二級毒品罪，雖最終法院將法定

如有於偵審中自白情形，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，販賣第一級毒品罪，其最低法定刑為有期徒刑15年；販賣第二級毒品罪，其最低法定刑為3年6月有期徒刑。

依前述最高法院見解意旨，法定刑得或應否加、減之事項，影響法定刑或處斷刑之範圍，亦應納入比較之列。

迄102年6月11日之修正，將法定刑修正為1年以上、7年以下之法定刑，其立法理由謂：「第185條之3已提高酒駕與酒駕致死之刑度，肇事逃逸者同基於僥倖心態，

迄102年6月11日之修正，將法定刑修正為1年以上、7年以下之法定刑，其立法理由謂：「第185條之3已提高酒駕與酒駕致死之刑度，肇事逃逸者同基於僥倖心態，

依前述最高法院見解意旨，法定刑得或應否加、減之事項，影響法定刑或處斷刑之範圍，亦應納入比較之列。

二、檢察官上訴意旨以：「藥事法第83條第1項法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金，毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑則為6月以上5年以下有期

依前述最高法院見解意旨，法定刑得或應否加、減之事項，影響法定刑或處斷刑之範圍，亦應納入比較之列。