資料庫分類與篩選
關鍵字命中25
115年憲判字第6號【被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案】
…適用之94年2月2日修正公布前刑法第80條，僅以法定刑輕重，作為追訴權期間長短之標準，對妨害性自主犯罪之未成年被害人，保護不足；又未考量該犯罪未成年被害人之特殊性，致對於不同事物未…
115年審裁字第1087號
….對比刑法第185條之3第2項對一般酒駕致死罪之法定刑規定，系爭規定大幅提高法定刑，且不論前次受緩起訴處分之情節輕重，一律納入加重範圍，違反憲法第23條比例原則；3.系爭規定將緩起…
115年審裁字第402號
…4條第1項規定，判處有期徒刑4月，卻因前開規定之法定刑為7年以下有期徒刑，依刑法第41條第1項規定不得易科罰金，且使聲請人僅能於入監執行與強迫勞動間擇一甚或喪失聲請人賴以維生之工作…
115年憲裁字第4號
…請裁判及法規範憲法審查。其主張意旨略以：系爭規定法定刑有期徒刑部分為7年6月以下，依刑法第41條第1項本文規定，屬不得易科罰金之罪；系爭規定加重其刑之規定，不具目的正當性，無法通過…
115年憲裁字第2號
…意旨略以：
(一)系爭規定將殺害直系血親尊親屬者法定刑一律提高至「死刑、無期徒刑」，其單以「尊卑親屬」之身分關係為差別待遇之標準，其目的雖係為「尊親孝道」之維護，惟刑法第271條第…
114年審裁字第1376號
…：(一)系爭規定之規範邏輯係根據毒品分級標準遞減法定刑，如毒品危害防制條例第4條第1項有違反罪刑相當原則，則系爭規定亦因相同或類似理由而有違憲之虞。且從犯罪人數觀之，系爭規定之違憲…
114年憲裁字第75號
…時特殊時代背景、治亂世用重典之思維下所設定之嚴峻法定刑，顯然已不合時宜且有違比例原則。
（二）系爭規定與他罪相較，如偽造貨幣罪、行使偽造貨幣罪、偽造信用卡等簽帳支付工具罪、詐欺取財…
114年審裁字第1064號
…聲請人認系爭規定之法律效果，一律以無期徒刑為最低法定刑，違反罪責相當原則與平等原則；又憲法法庭112年憲判字第13號判決（下稱系爭憲法法庭判決）公告至今，立法者尚未對系爭規定予以完…
114年審裁字第887號
…旨。
(二)另系爭確定終局裁定所適用之系爭規定，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，對於人身自由干預甚為嚴重，而該規定所列之犯罪主體，其中「受僱人」之定義不明，亦為受規範者所難以理解…
114年憲裁字第74號
…17條第2項自白減輕其刑規定之適用，法院自應將其法定刑依刑法第66條前段規定（下稱系爭規定）減輕其刑至二分之一，惟系爭判決二竟擴張解釋該規定之文義，認並非必須減輕至二分之一，此一見…
114年審裁字第720號
…項規定(下稱系爭規定)，未區分犯罪情節輕重而異其法定刑度，致法官量刑標準不一，處斷輕重失衡，有違反比例原則、平等原則、罪刑相當原則與法律明確性原則（聲請人誤載為法律明定性原則）之牴…
114年審裁字第676號
…保護令），兩者本質上並無區別，而違反跟騷保護令之法定刑，高於違反家暴保護令之法定刑，故關於跟騷保護令之程序保障，應高於家暴保護令之程序保障，否則有輕重失衡之虞，違反法體系正義原則，…
114年審裁字第212號
…：系爭規定未區分個案情節輕重，一律處以7年以上之法定刑顯有過苛，牴觸憲法第7條平等原則、第8條人身自由及罪刑相當原則等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程…
113年審裁字第904號
…就同一毒品相關犯罪，未區分犯罪情節輕重，明文異其法定刑度，不符憲法罪刑相當原則及第23條比例原則；本案屬情節極為輕微、顯可憫恕之個案，未適用刑法第59條規定減輕聲請人刑度，致聲請人…
113年審裁字第888號
…裁判及法規範憲法審查。其主張意旨略以：系爭規定之法定刑為死刑或無期徒刑，違反罪刑相當原則及憲法第23條比例原則；系爭判決適用違憲之系爭規定，自屬違憲裁判等語。
二、按人民於其憲法上…
113年審裁字第822號
…規定是以恤刑為目的而立法，卻產生實際判刑超過各罪法定刑之疑慮，聲請人即因數次犯竊盜罪，經法院定應執行有期徒刑高達6年5月，另數次犯搶奪罪部分，經法院定應執行有期徒刑高達13年1月，…
113年憲判字第8號【死刑案】
…犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為其唯一之法定刑，不符憲法罪責原則。於此範圍內，與憲法保障生命權之意旨有違。
三、關於主文第一項案件，檢察官、司法警察官或司法警察認人民涉嫌主…
113年憲裁字第39號
…產生出何等新的危害及惡性，便一律以無期徒刑為最低法定刑，已侵害聲請人受憲法第8條保障之人身自由，並牴觸憲法第23條之比例原則及罪刑相當原則。2.系爭最終判決認構成系爭規定之犯罪無須…
113年審裁字第160號
…請人販賣毒品之數量等態樣，依一律以無期徒刑為最低法定刑之規定暨刑法第59條規定量處其15年以上有期徒刑，法定刑實有過度僵化之嫌，類似案件亦經憲法法庭112年憲判字第13號判決糾正，…
113年審裁字第158號
…第2條第1項規定（下稱系爭規定一）一律以死刑作為法定刑，違反罪刑相當原則及罪責原則，牴觸憲法第7條、第8條、第23條規定；中華民國94年1月7日修正施行刑法第79條之1第5項規定（…
113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】
…範之嚴重程度為準據，於不逾越行為責任之基礎下，在法定刑範圍內酌定適當刑罰，且於酌定具體刑度過程中，一併考慮行為人本身因素，以及行為對社會一般大眾影響程度，進行權衡調和，最終決定其具…
113年審裁字第85號
…年4月，惟系爭規定一律以10年以上有期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，而聲請人涉案情節，與針對毒品危害防制條例第4條第1項規定，所為之憲法法庭112年憲判字第13號判決之案例事實…
113年審裁字第67號
…第4條第1項規定(下稱系爭規定)以無期徒刑為最低法定刑，然憲法法庭112年憲判字第13號判決未能諭知系爭規定以無期徒刑為最低法定刑部分違憲，且未就尚未執行或執行完畢之案件諭知有溯及…
113年審裁字第11號
…定減輕其刑，且所適用之同條例第4條第1項前段規定法定刑重於侵害生命法益之罪，違反體系正義，不符罪刑相當原則，侵害其受憲法第8條所保障之人身自由權，爰聲請法規範憲法審查。又憲法法庭1…
112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】
…法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第…
固定顯示前 25 件，找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽，選一件看主文
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。