，亦不影響其效力，況被告對於遲延繳納者加徵滯納金，均依個案逾期日數及上揭法律規定計算滯納金額，並不因該滯納金加徵限制條款是否列明於保險費計算表中，而影響投保單位或被保險人之權益。

之滯納金，如較其滯納金半數及依稅捐稽徵法第38條第3項規定計算之利息為多時，應准將其另半數滯納金大於利息部分之差額退還納稅義務人。」

，不得向原告徵收滯納金；或判決被告拒發「健保卡」給原告之日起，不得繼續計算原告之前未繳保費之滯納金等語。

：滯納金只有在納稅義務人逾越「確定之課稅處分」所載繳納期間而未繳納時，才有加徵滯納金之餘地：按所課「滯納金」

；且滯納金之處分最多以滯納30日計算，即滯納金處分至遲於納稅義務滯納30日時即告確定，則依稅捐稽徵法第35條第1項規定，對加徵滯納金之行政處分不服者，應於加徵滯納金之期間屆滿之翌日起算

等規定，對滯納金不服者，應於計徵滯納金之期間屆滿之翌日起算30日內申請復查。

依稅捐稽徵法第20條後段規定，滯納金之加徵不得逾30日，因此，滯納已屆滿30日者，雖仍屬滯納，但不再加徵滯納金（按此規定對於滯納金設有加徵日數之上限，顯已考量滯納金之利率

二、相對人於原法院異議意旨略以：大溪稅務分局於民國109年6月16日向伊申報109年度房屋稅及滯納金新臺幣（下同）30萬4,885元之債權，其中滯納金1萬9,945元（下稱系爭滯納

法規亦有差異，惟，原審卻以使用費本身係規費，而認「滯納金非屬違反行政法上義務之違反，非行政罰」，顯將「使用費」與「滯納金」二者混為一談，但滯納金係行政罰無疑，

惟查，現行各稅法均有逾限繳納稅款應加徵滯納金之規定，而稅捐稽徵法第20條復統一規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金

經查，本件再訴願決定係以「按依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，係以納稅義務人實際繳納稅捐日計算其滯納日數，以每逾二日加徵百分之一滯納金，是在納稅義務人繳納稅捐前，其滯納金尚無從計算，亦不生滯納金之

規定，如有加徵保險費未繳納之滯納金未繳納者，保險人應就其應繳保險費及滯納金，依法訴追；保險人於訴追之日起，在保險費及滯納金未繳清前，暫行拒絕給付。

進而讓原應加徵滯納金變成無須加徵滯納金，如此無異鼓勵取巧之納稅義務人得藉申請復查以規避滯納金，豈是事理之明（應係「平」之誤）等語。

惟查，現行各稅法均有逾限繳納稅款應加徵滯納金之規定，而稅捐稽徵法第20條復統一規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金」，是原告對被告復查決定

惟查，現行各稅法均有逾限繳納稅款應加徵滯納金之規定，而稅捐稽徵法第20條復統一規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金」，是原告對被告復查決定

惟查，現行各稅法均有逾限繳納稅款應加徵滯納金之規定，而稅捐稽徵法第20條復統一規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金」，是原告對被告復查決定

或退還之問題，並無再加徵滯納金及滯納金利息之餘地。

4、至於原告雖因提起復查程序，而得以拖延繳納稅款本金及滯納金之給付期間，惟原告給付滯納金之遲延責任並未解除，其遲延給付滯納金之法定遲延利息仍得加以計算；況且原告依法本應給付因遲延繳納稅款而產生之滯納金

…若住戶於前項日期內未繳交者，管委會得向該當事人收取滯納金，以金額月息仟分之六計息。本滯納金併入管理費。」

履行，因而須加徵滯納金。