原審未審究抗告人於訴訟中且係在其法定訴願救濟期間內，原處分已執行完畢而無回復原狀可能，未從實體上審酌本件確認處分違法訴訟是否有理由，逕以抗告人提起確認處分違法訴訟

為違法之訴訟」，而依前揭規定之「確認處分為違法之訴訟」，包括「自始的處分違法確認訴訟」及「繼續的處分違法確認訴訟」，前者指原告於起訴時，即直接提起確認處分為違法之訴訟者而言

，或認系爭確認處分不停止執行，將發生難於回復之損害。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

依本院108年度裁字第450號、第737號裁定意旨，可知確認處分一樣會對受處分人及利害關係人之法律生活關係造成影響，影響內容包括具體損害之發生，而已發生之損害結果不會因確認處

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

㈤關於備位聲明⑥(確認處分違法及確認處分無效)部分：⒈確認處分違法部分①依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，倘有起訴不合程式或不備其他要件，且無從補正情事，行政法院應

違法、確認處分無效之訴訟（監獄行刑法第134條第2項）。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

如果抗告人為林月之繼承人，即不能謂其對本件確認處分無效之訴，無訴之利益。故原裁定此等法律見解，於法顯非有據。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

㈡、系爭公告之性質為確認處分：１、按行政處分之種類包含下命處分、形成處分、確認處分。

抗告意旨指摘原裁定將原處分分割，以原處分1為確認處分，係屬違法云云，並非可採。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

二、查本件原告因請求確認處分權存在等事件，對原告起訴。

在選罷法第74條第1項、第38條第1項第6款規定之「當選公告」性質既然是確認處分，則選罷法第74條第2項、第38條第1項第6款規定之「當選公告」自同屬確認處分，其係就符合選罷法第