臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定

原告

甲○○

上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，惟查本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2000元。」、「依第111 條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2 分之1 」，行政訴訟法第98條第2 項及監獄行刑法第114條第1 項定有明文。查本件原告係不服法務部○○○○○○○所為之申訴決定，而依監獄行刑法第111條規定提起本件行政訴訟，依上開規定應徵第一審裁判費新臺幣1,000元，未據原告繳納，原告應遵期補繳。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第105條第1項定有明文；又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。四、應為之聲明。」，行政訴訟法第57條第1、2、4款亦有明定。而原告起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文；上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。另按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。」監獄行刑法第111條第1、2項定有明文。

三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：

(一)當事人（應為「原告」、「被告」，而非「告訴人」、「相對人」），並載明被告及其機關地址、被告代表人之姓名（例如「被告：法務部矯正署○○監獄、地址：設○○縣○○鎮○○路0段000號；代表人乙○○、住同上」）。

(二)本件起訴狀雖記載不服「台灣○○監獄110年度申字第0000000000號」，經比對所附之法務部矯正署○○監獄申訴決定書，是本件訴訟標的應更正為「法務部矯正署○○監獄110年7月8日彰監申字第0000000000號申訴決定書」。

(三)起訴之聲明(即請求法院應為如何之判決)，請原告①敘明是否係對法務部矯正署○○監獄110年第3次性侵害處遇治療成效評估會議決議，及法務部矯正署○○監獄106年12月9日、107年4月28日、108年3月18日、108年9月22日、108年10月23日及109年1月8日所為之懲罰及核低操性分數等處分均不服，抑或針對上開何部分之處分不服(即本件不服之處分標的)；

②以行政訴訟起訴狀之格式單獨列舉訴之聲明，具體表明本件請求法院應為如何判決之訴之聲明，即表明欲對本案訴訟標的提起撤銷訴訟、確認處分違法之訴訟、確認處分無效之訴訟或課予義務訴訟（例如：原告如欲提起撤銷之訴，起訴狀訴之聲明欄應記載「一、申訴決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」）。

(四)原告不服原處分及申訴決定之事實及理由。

四、原告應提出補正後之起訴狀(含所檢附之證明文件）及其繕本或影本，且應簽名或蓋章，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度監簡字第1號」，以資區別。