惟依據被告甲○○於偵查中供稱：「我打電話給劉祇晟，我跟劉祇晟說跟我一起工作，我打電話給劉祇晟時問他說旁邊有什麼人，他說是丁○○，我跟劉祇晟說我家裡需要桌子

祇信公司負責人，因業務需要...

被告丙○○係祇園養護中心實際上負責人，因其與訴外人即祇園養護中心法定負責人黃秋萍發生經營權糾紛，故關閉上開工作場所，寄發存證信函予原告終止契約，並告知祇園養護中心之出租人即被告

而言被告就是祇信公司，祇信公司就是被告，陳嬿玲並沒有出面，被告沒有跟我提到陳嬿玲。

，其復於本院審理中自承：伊是送貨給祇園公司，被告是祇園公司之法定代理人以觀，是本件買賣關係顯係存在於原告與祇園公司之間，而祇園公司係依法設立登記之有限公司，亦有原告所提營利事業登記抄

，並獲告訴人概括授權，有權使用公司大小章，且在102年7月3日至8日前往日本大阪探望告訴人，商討籌措祇信公司資金事宜，前開借據為執行祇信公司業務權限範圍內所為，屬祇

2.再者，依據證人即借款人何志毅於本院審理時證稱：告訴人係祇信公司之董事長，被告係祇信公司實際負責人。

另系爭土地原共有人葉遠已於日本昭和17年7月29日死亡，被告乙○○○、甲○、辛○○、壬○○、葉祇辰即葉素禎（下稱葉祇辰）為其繼承人，迄今均未辦理繼承登記，爰併請求被告乙

，所穿服飾僅袖口有以條紋裝飾，雙手上舉捧著元寶一個，元寶上寫有招財進寶四字，且呈光芒四射狀，神祇腳下則有七銅錢圍繞，上亦寫有招財進寶等字，另在神祇兩旁則有「八路招財」

⑶被告黎祇瑩與己○○婚後互動情形：被告黎祇瑩與己○○於婚後不定期有出遊、聚餐及慶生等活動，己○○並有於被告黎祇瑩之母來臺時一同聚餐，被告黎祇瑩與己○○亦有親密互動，且己○

事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐祇華於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

詎李祇成因資金周轉不靈，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之故意，分別於附表所示時間，以附表所示之詐騙方式，詐騙各該合會之活會會員，致其等均陷於錯誤，遵期繳交會款給李祇成

⑴被告黎祇瑩與馬誠材曾在越南拍攝婚紗照，馬誠材並有至被告黎祇瑩之家裡探視其父母：被告黎祇瑩與馬誠材在越南認識後，馬誠材有至被告黎祇瑩之家裡探視其父母，且2人亦有於越南拍攝婚紗照

理由一、上訴意旨略以：被上訴人蘇美珍為上訴人所任職之高雄市私立祇園養護中心(下稱祇園養護中心)之實際負責人，訴外人黃秋萍雖登記為祇園養護中心之法定代理人，惟實際上僅

）被上訴人江秋駝（即江重祇之承當訴訟人）被上訴人江秋昌（即江重祇之承當訴訟人）被上訴人江秋輝（即江重祇之承當訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國103年

（二）九十三年三月二十三日，以己○○失竊賽鴿腳環上的電話聯絡己○○，向己○○恐嚇稱：祇要依渠等指示匯款九千元至卯○○前開帳戶，便會釋回己○○失竊的五隻賽鴿，

又上訴人無法證明其符合「終身」祇能從事輕便工作之要件，此等均非契約文字不明所致，故上訴人此部分之主張仍屬無據。

ꆼ、被告持有之毒品數量高達一千四百餘公克，原判決祇量處有期徒刑一年二月，顯然過輕而理由不備云云。

事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「徐祇華係在臺北市臺北橋附近友人住處，施用第一級毒品海洛因1次。」

，或未以此二尊神明為主祀神祇，即違反兩造間之使用借貸目的。