屬於私經濟行政之事項，必須適用私法之規定，而因行政機關私經濟活動所生之法律關係，一切爭執均應循民事訴訟途徑處理。

易言之，即憲法基本權利的效力亦應及於國庫行為，又私經濟行政（又名國庫行政）在性質上仍屬行政，故以私經濟行政（國庫行政）之公營事業，雖然得作為委託行使公權力之團體，但是在權力運作的實質

關於私經濟行政之事項，屬於私法之範疇，亦即行政機關私經濟活動所生之法律關係及一切爭執，均應適用私法之規定並循民事訴訟途徑處理。

……」足見相對人基於照顧榮民及其遺眷之生活，將部分公有土地無償配耕或配墾土地，應屬國家私經濟行政行為，乃民法上之使用借貸法律關係。

以金錢借貸關係而論，此應為類似公立行庫放貸之私經濟行政行為。

其中為達成行政上之任務，遂採取私法型態行為者，亦為私經濟行政種類之一，例如：對於民眾出售國民住宅。

457號解釋，憲法義務人國家機關為達成公行政任務，以私法形式所為之行為，亦應遵循中華民國憲法第7條平等權之規定，即憲法基本權利的效力亦應及於國庫行為，且有鑑於私經濟行政

查有關林地租用事項，屬私經濟行政，因私經濟行政所生糾葛，應循民事訴訟途徑解決，被告前揭不同出租之復函，尚不對外發生准駁之公法上法律效果，即難謂其屬行政處分性質。

而判別公權力行政及私經濟行政之標準，在於如該行政行為係上下秩序關係之事項，亦即強制與服從關係，即屬公權力行政，如係平等關係之事項，則為私經濟行政。

而判別公權力行政及私經濟行政之標準，在於如該行政行為係上下秩序關係之事項，亦即強制與服從關係，即屬公權力行政，如係平等關係之事項，則為私經濟行政。

關於私經濟行政之事項，屬於私法之範疇，亦即行政機關私經濟活動所生之法律關係及一切爭執，均應適用私法之規定並循民事訴訟途徑處理。

法第40條第1項所為本案之採購委託，純屬私經濟行政，並非公權力行使之委託甚明，依上揭規定，如對於招標機構即中央信託局之處理結果，有所不服，自應以委託之該局為原

私經濟行政亦可稱國庫行政，指國家非基於公權力主體行使統治權，而係基於與私人相當之法律地位，並在私法支配下所為之各種行為。

（國庫行政）行為，其既非居於公權力主體地位行使其統治權，尚非行政處分可比，從而，對於上開私經濟行政行為之爭議處理，當亦非即為行政處分或決定，本不得循行政訴訟途徑謀求救濟，

而判別公權力行政及私經濟行政之標準，在於如該行政行為係上下秩序關係之事項，亦即強制與服從關係，即屬公權利行政，如係平等關係之事項，則為私經濟行政。

等關係之事項則為私經濟行政。....

屬於私經濟行政之事項，必須適用私法之規定，而因行政機關私經濟活動所生之法律關係，一切爭執均應循民事訴訟途徑處理。

按原告係主張本契約應屬私經濟行政分類下之給付行政，因私經濟行政係屬民事事件，故本件應由普通法院管轄。

，其所從事營利行為係屬私經濟行政之行為（參閱吳庚所著行政法之理論與實用八十九年九月增訂六版第一二頁）。

私經濟行政可分為四類，其中一類以私法組織型態或特設機構方式所從事之營利行為。