另按納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先抵繳其積欠，稅捐稽徵法第29條前段定有明文。

並於扣抵後，應即通知該納稅義務人；納稅義務人應納稅捐，於繳納期間屆滿30日後仍未繳納者，由稅捐稽徵機關移送法院強制執行。稅捐稽徵法第29條

二、納稅義務人依前款規定繳納半數稅額確有困難，經稽徵機關核准，提供相當擔保者。」稅捐稽徵法第29條、第39條分別定有明文。

二、關於退還稅款及加計利息部分：㈠按稅捐稽徵法第29條規定：「納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先抵繳其積欠。並於扣抵後，應即通知該納稅義務人。」

至稅捐稽徵法第29條規定：「納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先抵繳其積欠。並於扣抵後，應即通知該納稅義務人。」

立法理由：為使海關於辦理退還納稅義務人款項時，能即時抵繳其積欠，以確保國課，爰參照稅捐稽徵法第29條規定增訂本條。

二、經查，本件聲請人之資產，僅餘現金749元，至存出保證金是否可收取，並不清楚，應退稅款，也因聲請人尚有上開欠稅，該應退稅款亦將依稅捐稽徵法第29條抵繳積欠之稅金，則聲請人根本無資產形成破產財團

稅捐稽徵法第41條第2頁第5行修正前稅捐稽徵法第41條2稅捐稽徵法第43條第1項第2頁第7行修正前稅捐稽徵法第41條第1項3稅捐稽徵法第41條第4頁第26行修正前稅捐稽徵法第41條4稅捐稽徵法第43條第4頁第29

茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請意旨，無非仍係主張聲請人遭誤課稅款之事實，又依稅捐稽徵法第20條規定，時逾五年之欠稅款早已消滅，並無欠稅事實，且相對人未依稅捐稽徵法第29條

益世營造廠所欠72年營所稅，不僅已為行政院臺74年訴字第2758號決定書撤銷在案，且逾5年之時效消滅，不得再徵，不得於77年78年繼續移法院執行，且依法又無沖抵稅款之處，更無依稅捐稽徵法第29條

○○路○段12號9樓地址，現為健亞生物科技股份有限公司之營業處所，詮旭公司已無正常營業，其溢付營業稅新臺幣（下同）234萬5,098元（下稱系爭留抵稅額），依稅捐稽徵法第29條

㈣依稅捐稽徵法第29條前段規定，納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先抵繳其積欠。

盈餘稅在清算期間則無從發生，無須繳納任何未分配盈餘稅；而在清算期間人民所錯誤溢繳之營利事業所得稅及未分配盈餘稅，依稅捐稽徵法第28條第1項之規定本可申請退稅，倘稅捐稽徵機關對於應退還之稅捐未依稅捐稽徵法第29條

㈡系爭行政處分業經終結在案，被上訴人本應退稅予上訴人，惟依稅捐稽徵法第29條規定，應先抵繳積欠，是退款抵繳結果將影響系爭執行債權金額，而兩造就上訴人91年度營利事業所得稅稅額之核定尚在行政訴訟中

被上訴人應主動將上訴人已溢繳之營利事業所得稅及個人綜合所得稅計912,289元退還給上訴人，並依民法第334條、第335條及稅捐稽徵法第29條規定抵銷被上訴人所主張之違反稅

倘有積欠，則應依稅捐稽徵法第29條及同法施行細則第8（條）第1項第5款規定辦理抵繳。

稅法第112條、123條規定，加徵滯納金並按日加計利息，一併徵收；嗣於92年12月17日經該分局核定原告90年度營利事業所得稅退稅額為2,755元後，即依稅捐稽徵法第29條

稅義務人。」為營業稅法第50條、稅捐稽徵法第29條所明定。

ꆼ經查，稅捐稽徵法第29條規定：「納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先抵繳其積欠。並於扣抵後，應即通知該納稅義務人。」

第71條規定自行申報87年度綜合所得總額為353,400元，申請退稅8,871元，被告於88年5月12日依申報數退稅，惟當時原告尚有多筆欠稅未繳，被告遂依稅捐稽徵法第29條