三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，空氣污染防制法第59條第2項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1

依上開法律規定及說明，核被告所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第28條未經主管機關許可不得航行至大陸地區之規定，而犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項前段之罪及犯空氣污染防制法第59

又被告3人就其所犯上開2罪（即臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項前段之罪及空氣污染防制法第59條第2項之罪），犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

二、本件上訴人即被告郭進玉因犯台灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項、空氣污染防制法第59條第2項之罪，經本院科處罪刑，其中所犯台灣地區與大陸地區人民關係條例

因認被告甲○○、乙○○、丙○○涉犯違反空氣污染防制法第59條第2項罪嫌云云。

空氣污染物質之R12冷媒。核被告郭進玉係犯空氣污染防制法第59條第2項、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項前段之罪；被告曾小林、林清池則均係犯空氣污染防制法第59條第2項之罪。

空氣污染物質之R12冷媒。核被告郭進玉係犯空氣污染防制法第59條第2項、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項前段之罪；被告曾小林、林清池則均係犯空氣污染防制法第59條第2項之罪。

三、經查：被告係經檢察官起訴違反空氣污染防制法第30條第2項之規定，而犯同法第59條第2項之罪嫌及懲治走私條例第2條第1項之罪嫌，檢察官並認2罪係法條競合，請從一重之私

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，空氣污染防制法第30條第2項、第59條第2項，刑法第11條前段、第28條、第38條第1項第3款，判決如主文。

⑷主管機關罰鍰22萬元部分原告主張其遭主管機關罰鍰22萬元乙節【計算式：違反職業安全衛生法第6條第1項規定6萬元+違反職業安全衛生法第27條規定6萬元+違反空氣污染防制法第59

101年9月21日書記官劉淑蓉附錄本案論罪科刑之法條：空氣污染防制法第30條第2項、第59

空氣污染防制法第59條違反第30條第2項所定管理辦法者，處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰，並通知限期補正或申報，屆期仍未遵行者，按日連續處罰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，

商業登記法第7條之規定‧‧‧其立法意旨乃在管理機關與商業登記機關之行政銜接，倘目的事業主管機關之法令定有商業經營違反時應受勒令歇業處分者，如水污染防制法第49條、空氣污染防制法第59

空氣污染防制法第59條違反第30條第2項所定管理辦法者，處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰，並通知限期補正或申報，屆期仍未遵行者，按日連續處罰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，

空氣污染防制法第59條違反第30條第2項所定管理辦法者，處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰，並通知限期補正或申報，屆期仍未遵行者，按日連續處罰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，空氣污染防制法第30條第2項、第59條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第38條第1項第2款、修正前刑法第28條、第47條，

查被告行為後，空氣污染防制法第30條、第59條第2項固於107年8月1日修正公布施行，然該次修正僅酌作文字修正，將條次分別變更為第31條、第52條，修正前後之刑度與構成要件並未變更

其因一時不察，而犯本案空氣污染防制法第52條之犯行，所幸本案冷媒於海關已遭查獲而未進口，且其已全然坦承犯行，配合調查，未造成實際損害，然空氣污染防制法第52條之法定刑實屬過重，請適用刑法第59

查被告陳麗慧行為後，空氣污染防制法第30條、第59條第2項固於107年8月1日修正公布施行，然該次修正僅酌作文字修正，將條次分別變更為第31條、第52條，修正前後之刑度與構成要件並未變更

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，廢棄物清理法第46條第4款前段，空氣污染防制法第55條第1項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第59條、第41